“类人”是商标，“类人胶原蛋白”到底是啥?——巨子生物“重组胶原蛋白事件”玩文字游戏被“实锤”？

争议中的重组胶原蛋白事件终于迎来了结局。

6月23日晚间，巨子生物再次发布相关声明，内容回溯了重组胶原蛋白技术的探索历程、现有行业标准、产品生产规范与要求、事件响应和自查，以及下一步措施。

（图源：巨子生物官方微信）

按其所言，2001年，西安巨子生物申请了国内第一项相关发明专利《一种类人胶原蛋白及其生产方法》，基于学术研究将该创新性物质命名为“类人胶原蛋白”，并申请“类人”商标。

这是重组胶原蛋白的起源。而后经过二十余年技术积累，巨子生物致力于重组胶原蛋白的生物制造与应用创新，推动该成分从实验室研究走向产业化落地，胶原棒系列产品便是其中之一。

近期的风波也由此而起。

5月，一名自称前欧莱雅中国科学传播负责人、拥有18年护肤品从业经验的博主“大嘴博士”质疑巨子生物涉嫌严重造假，旗下可复美重组胶原蛋白精华产品测不出重组胶原蛋白。

（吴典摄）

双方就此展开数轮交锋，辩论焦点围绕检测方法是否适宜、配方表是否造假、是否滥用概念混淆视听……这些争议一直未有定论。

6月中旬，“大嘴博士”微博被禁言，多条视频已经下架，微博也搜索不到相关内容，其在抖音账号的简介中也前置了一段话“视频被恶意举报下架，并非主动删除”。

沉寂一段时间后，巨子生物此番首次在声明中承认，公司现有标准存在局限性。

其表示，重组胶原蛋白事件发生后，公司对重组胶原蛋白原料及产品的生产、检测、包装标签等各个环节展开了全面自查，并对不同的检测方法分别进行了方法学验证，“我公司现有的质量标准、检测方法和标签标识在某些方面已逐渐显现出其局限性，难以完全适配行业发展与技术进步的高标准和高要求，需要不断的优化迭代”。

这被外界视作“实锤”，社交平台上辣评不断。

有网友点评“类人竟然是个商标”“真的让人失望，产品卖得也很贵今年还涨价，不会再买，在我眼里已经失去信誉”“作为胶原蛋白的全球领导者，说自己跟不上行业发展要求了呢”“其实巨子在5月27日就公开了自家重组胶原检测法专利，它自己2024年就研究出来了，我可不信他这次可复美事件用不了质谱法定量，完全不合逻辑”……

晶捷品牌咨询创始人、战略品牌专家陈晶晶也指出，此次对成分检测争议的回应更像是一次公关维稳，巨子生物并未正面回应“含量与宣传是否一致”的核心问题，而是以“检测方式存在局限性”为由，巧妙转移焦点，试图在承认问题与维护品牌形象之间寻找平衡。这种模糊表态与此前坚决否认的态度形成鲜明对比，反而容易造成其早期宣传存在夸大成分功效的质疑，进而动摇消费者对品牌的基本信任。

她告诉记者，对于靠科技标签吸引消费者的品牌来说，技术信任是其价值体系的根基。此次事件之后，消费者是否会继续为科技成分支付溢价，已成为巨子生物及同类品牌面临的重大挑战，“单凭一个‘明星成分’已难以支撑起品牌的长期信任与溢价能力，新一代‘成分党’正从迷信概念转向成分+功效验证的双重要求”。