工作人员表示,这类规则是否合理不能简单一刀切,需要结合现场实际情况调查核实。如果少数人消费、多数人长时间占座,对商家经营造成影响,商家维护自身权益存在客观理由;但如果是同行大部分人已经消费,仅有一两个人不消费,这属于常见情形,应该予以包容。
依据《消费者权益保护法》,经营者不得设定不公平不合理的交易条件,不得强制交易,消费者有异议可以提交线索,监管部门会上门实地核查。

事情发酵之后,当事人的遭遇又有新的后续。发帖男子透露,自己把经历发到网上后,意外收获了大量流量,同时也招来了疑似店家员工账号的辱骂诋毁,还收到店家寄来的书函,声称如果他不删帖,就保留起诉权利。
男子说自己只是普通市民,被吓得不轻,随后修改了部分措辞,同时质疑该店涉嫌私自变更土地使用范围,已经向相关部门举报。
这一来一回,双方各执一词,火药味十足。

网上关于这件事的讨论,也分成了两派。
有网友表示:“58元一杯的咖啡已经是高价了,上海外滩都没这么贵,如果还强制性一买一座,那太过分了”。
而当地的网友吐槽:这家咖啡店58元都是最低消费了,一般都是68元、78元一杯的咖啡,去过一次就没去过第二次。

可以看出,很多网友基本都是吐槽这家店的消费太高了,就算是景区,58元的最低消费也是属于比较高的,而对于“一消费一座位”这件事,当地网友说出了更真实的原因。