郑州大案系列追踪（139）——司法公正之问：郑州跨省执法争议折射民营企业保护困局

一起由郑州警方主导的跨省抓捕案，如同一颗投入平静湖面的巨石，激起了法律界对司法公正与民营企业权益保护的广泛热议。

知名律师徐昕在庄某某等25人涉嫌诈骗案一审辩护词中，以远洋捕捞为喻，形象且尖锐地直指当前司法实践中存在的跨地域逐利性执法乱象！

素材来源于网络

在郑州中院审理的这起案件中，25名涉案人员分别来自珠海、济南两地企业核心管理层。这一案件所引发的争议，不仅关乎这25个人的命运，更关乎着无数民营企业对司法公正的信任。

郑州检方以破解精妙设计为由肯定异地侦查，但辩护方却提出了令人深思的三重质疑。

其一，郑州是否具有案件管辖权？

跨省抓捕总部位于济南、珠海的企业家是否正当？如果司法机关可以随意地跨省执法，那么企业的经营将面临极大的不确定性，企业家们又如何能够安心地发展企业呢？

其二，冻结广东民企账户是否履行省级核准程序？

民营企业的资金流是其生存的命脉，随意冻结账户，在未严格履行法定程序的情况下，可能会导致企业资金链断裂，使企业陷入绝境。

其三，高达无期徒刑的量刑建议是否涉嫌威慑性司法量刑应当以事实为依据，以法律为准绳，而不是通过过高的量刑建议来威慑被告。这种威慑性司法不仅违背了司法公正的原则，也可能导致冤假错案的发生。

当前，我国正大力倡导保护民营经济，民营企业家是社会财富的创造者，是推动经济发展的重要力量。

不能因为追求所谓的“政绩”或“利益”，而忽视了法律的尊严和企业的生存。

在这起案件中，我们看到的不仅仅是一个具体的司法争议，更是当前司法实践中存在的一些普遍性问题。这些问题如果得不到妥善解决，将会严重影响民营企业的发展信心，阻碍我国经济的健康发展。

我们呼吁司法机关能够认真对待辩护方的质疑，重新审视这起案件的处理过程，确保司法公正得以实现。

（来源：六月飞雪216）