绿地给出的亏损原因，总结起来不外乎老生常谈的“三座大山”：资产减值、营收利润双降、利息支出增加。这三点，几乎成为了当下所有房企的“标准答案”。然而，在看似“合理”的解释背后，我们更需要深入剖析的是，绿地这颗“雷”的成色究竟如何？是仅仅是行业周期下行导致的个案，还是预示着更深层次、更系统性的危机？
“审慎性原则”下的减值：遮羞布还是真刀实枪？
绿地将亏损的首要原因归结为“基于审慎性原则，公司部分房地产项目拟计提减值准备”。
“审慎性原则”，这五个字，在会计准则中本应是稳健经营的体现，但在如今的语境下，却往往带着一丝微妙的“甩锅”意味。仿佛一切问题都可以用“审慎性”来解释，所有的损失都可以在“减值”的名义下消化。
我们需要追问的是，绿地的“部分房地产项目”究竟是哪些？减值的幅度又是如何确定的？预告中并没有给出更详细的信息，这本身就值得警惕。在房地产市场下行的大背景下，房企进行资产减值是必然的，也是合理的。然而，减值的幅度，减值的时机，以及减值的背后所反映出的真实资产质量，才是关键所在。
绿地作为一家曾经以“高周转、快扩张”著称的房企，其在全国范围内布局了大量的项目。在过去的黄金十年里，这种模式为其带来了巨大的增长。然而，当市场环境发生变化，这种模式的弊端也开始显现。快速扩张意味着大量的资金投入和高企的债务，一旦销售回款放缓，资金链就会面临压力。高价拿地意味着更高的开发成本和更低的利润空间，一旦房价下跌，利润就会被进一步压缩，甚至出现亏损。
因此，绿地的“资产减值”，绝不仅仅是简单的会计处理，它更深层次地反映了公司过去发展模式的困境，以及当前市场环境对其资产质量的冲击。我们需要进一步关注绿地后续发布的年报，仔细分析其减值资产的具体构成和减值比例，才能更准确地判断其资产质量的真实状况。如果减值幅度过大，或者减值资产过于集中，那么就意味着绿地过去积累的风险正在加速释放，其资产负债表的健康程度将进一步恶化。
营收利润“双降”：规模房企的增长瓶颈与毛利率困境
绿地业绩预告的第二个原因是“由于市场下行，公司房地产业的结转规模、基建产业的营收规模同比均有较大幅度的下降，公司房地产业结转毛利率也同比下降”。这其实是房地产行业普遍面临的困境，但对于绿地这种规模房企而言，却显得尤为扎眼。
曾经，规模是房企的护城河，规模越大，话语权越强，融资能力越强，抗风险能力也越强。然而，当市场进入下行周期，规模反而可能成为一种负担。庞大的规模意味着更高的运营成本和管理难度，也意味着更大的库存压力和资金需求。当销售回款放缓，规模房企的资金链压力往往更大，转型调整的难度也更高。
绿地的房地产业务，是其营收的绝对主力。然而，在房地产市场整体下行的大环境下，绿地的房地产销售也难以幸免。根据公开数据，绿地近年来销售额持续下滑，曾经的“宇宙第一房企”的光环早已褪色。销售额的下滑直接导致了结转收入的减少，而结转收入的减少又进一步影响了利润。
更令人担忧的是，绿地的房地产业务毛利率也在持续下降。毛利率是衡量房企盈利能力的重要指标，毛利率下降意味着房企的盈利空间被压缩，利润率降低。绿地在预告中也坦承，其“房地产业结转毛利率也同比下降”。这背后，既有市场竞争加剧、促销力度加大等外部因素的影响，也有绿地自身产品结构、成本控制等内部因素的影响。
值得注意的是，绿地近年来也在积极拓展多元化业务，试图摆脱对房地产业务的过度依赖。其业务范围涵盖基础设施建设、金融信息服务、绿化工程、能源、汽车销售、酒店管理、物业管理等多个领域。然而，从业绩预告来看，多元化业务似乎并没有能够有效对冲房地产业务的下滑。其“基建产业的营收规模同比均有较大幅度的下降”，也进一步加剧了营收下滑的局面。这或许意味着，绿地的多元化转型之路仍然面临诸多挑战，其多元化业务的盈利能力和规模贡献仍然有待提升。
对于绿地而言，营收利润“双降”不仅仅是简单的业绩下滑，它更深层次地反映了公司增长模式的瓶颈和盈利能力的困境。在房地产市场告别高增长时代之后，绿地如何找到新的增长引擎，如何提升盈利能力，将是其未来发展的关键。如果仅仅依靠过去的规模扩张模式，恐怕难以摆脱当前的困境。
利息支出“增加”：高杠杆的代价与债务压力的暗涌
绿地业绩预告的第三个原因是“房地产项目利息资本化减少，计入当期财务费用的利息支出增加”。这一条原因看似简单，却直指房地产企业最为敏感的神经——债务。
房地产开发是一个资金密集型行业，高杠杆是行业普遍现象。房企通过借债融资，加速扩张，追求规模增长。在市场繁荣时期，高杠杆可以放大收益，加速财富积累。然而，当市场下行，高杠杆也会放大风险，加速危机蔓延。
绿地作为一家规模庞大的房企，其债务规模也一直居高不下。根据公开数据，绿地的总负债规模长期维持在万亿级别，资产负债率也处于行业较高水平。高负债意味着高利息支出，而利息支出的增加会直接侵蚀利润，甚至导致亏损。
“房地产项目利息资本化减少，计入当期财务费用的利息支出增加”，这句话的背后，其实隐藏着更深层次的债务压力。利息资本化是指将符合条件的借款费用计入相关资产的成本，而不是直接计入当期损益。在房地产开发项目中，利息资本化通常适用于开发周期较长的项目。通过利息资本化，房企可以在项目开发阶段减少当期利润的压力，将利润释放推迟到项目销售阶段。
然而，当市场下行，项目销售放缓，回款周期拉长，房企的资金链就会面临压力。为了缓解资金压力，房企可能会减少利息资本化，将更多的利息支出计入当期损益，以减少现金流的流出。但这样做，也会直接导致当期利润的下降，甚至出现亏损。
绿地在业绩预告中提到“利息支出增加”，或许就反映了其面临的债务压力。在房地产市场下行的大环境下，绿地的销售回款放缓，资金链压力加大，不得不减少利息资本化，以应对现金流压力。然而，这样做却牺牲了当期利润，导致了巨额亏损的出现。
绿地“爆雷”预警：个案还是行业缩影？
绿地的巨额亏损预警，无疑给房地产行业敲响了警钟。虽然绿地在预告中将亏损归结为自身经营和市场环境等多重因素，但其背后的深层次原因，仍然指向了整个房地产行业面临的系统性风险。
“房住不炒”的主基调长期不变，房地产调控政策持续深入，融资端、需求端、供给端全面收紧。过去依靠高杠杆、高周转、高地价模式的房企，面临巨大的转型压力。
供求关系发生逆转，购房需求持续萎缩，房价上涨预期逆转，市场信心受到打击。房企面临销售困难、库存积压、回款放缓等多重挑战。
债务风险持续蔓延，房企违约事件频发，信用风险上升。高负债房企面临融资困难、资金链断裂的风险。
绿地的困境，并非个例。事实上，在房地产市场下行的大环境下，越来越多的房企开始面临业绩下滑、利润亏损、债务压力的困境。无论是规模房企，还是中小房企，都难以独善其身。绿地的“爆雷”预警，或许只是冰山一角，其背后隐藏着更广泛、更深层次的行业危机。
楼市凛冬下的样本观察：绿地如何自救？
绿地的巨额亏损预警，无疑是一个警示信号。它提醒我们，房地产行业的凛冬远未结束，危机仍在蔓延。对于绿地而言，当务之急是如何自救？
对于绿地而言，自救之路或许在于：
降杠杆、去库存：加快资产处置，降低债务规模，优化资产负债结构。加大促销力度，加快库存去化，回笼资金，缓解资金链压力。
调整战略、转型升级：摆脱对房地产业务的过度依赖，积极拓展多元化业务，提升多元化业务的盈利能力和规模贡献。从规模扩张向高质量发展转型，从高周转向精细化运营转型。
对于整个行业而言，破局之道或许在于：
政策层面：适度调整房地产调控政策，稳定市场预期，提振市场信心。加强金融支持，缓解房企融资压力，防范系统性风险。完善住房保障体系，满足居民刚性住房需求。
企业层面：转变发展模式，告别高杠杆、高周转、高地价模式，回归理性经营。提升产品品质和服务水平，满足市场多元化、个性化需求。加强风险意识，稳健经营，穿越周期。
市场层面：构建健康稳定的房地产市场长效机制，促进市场平稳健康发展。引导资金脱虚向实，支持实体经济发展。提升居民消费能力，促进经济内循环。
绿地的“雷”，或许只是一个开始。
（来源：今日头条@暴走的柚子君）
京公网安备 11010502033410号
