“紫气东来——胡紫桂书法艺术展” | 在褒贬商榷间探寻书法新路

8月23日至10月23日，“紫气东来——胡紫桂书法艺术展”在长沙美术馆展出。展览汇集胡紫桂十余年艺术求索成果，共展出作品90件，涵盖临古、篆隶楷行草以及实验性创作等多种类型。开展以来，线上线下吸引省内外业内人士与书法爱好者近百万人次观展，收获广泛好评；与此同时，部分作品的线条处理形式在网络引发讨论，也激起书法界的商榷与思辨。

10月22日，长沙晚报记者专访湖南省文联副主席、省书法家协会驻会副主席兼秘书长胡紫桂，听他畅谈创作思考、守正与创新的艺术取舍，以及湖湘书法人才传承等话题。

开展当日展厅人气爆棚。

笔法引热议：网络语境下的多元审美思辨

记者：展览上线后，不少短视频账号对您作品里的“虎尾抖”笔法提出质疑，个别博主直接贴上“江湖书法”标签，言辞比较尖锐。您如何看待这场争议？

胡紫桂：相关视频我也看到了。部分博主评判标准比较极端，不少古今名家作品，放在这套评价体系里也容易被否定。在我看来，从书法普及角度来说，围绕字法、笔法、墨法、章法展开专业讨论，本身是一件好事。

具体到大家讨论的“虎尾抖”笔法，这类线条在我的展品里并不多见。90件作品中，带有这类线条处理的仅有五六件，而且每件的线条形态、墨色浓淡、节奏变化各有不同。于我而言，这不是败笔，而是行草书创作里一次有意识的探索尝试。有些专业读者能够读懂背后的创作思考，普通观众则未必，褒贬不一，见仁见智。让我欣慰的是，在少数持批评态度的视频评论区，不少网友提出不同看法，还有人贴出徐渭等古人同类笔法佐证，足以说明当代大众书法审美素养持续提升，这是可喜的变化。

网络时代，人人都可以表达审美感受。多元的讨论，能够带动更多人走近书法、建立基础审美认知，不同声音都有其价值。

展览汇集胡紫桂十余年艺术求索成果。

文论起商榷：一场由展览生发的学术对话

记者：展览期间，作家、书法家施晗刊发评论长文，从学术层面对展览布局、创作语言、探索路径提出思考；书法家冯亚君随后撰文辨析商榷，一来一回形成一场有意思的学术对话。您最初读到施晗的文章时，感受如何？

胡紫桂：施晗和我相熟，成文之后先发给我看过。他立足湖湘书法发展视角审视我的创作，期许很高，这份心意我十分感念。他文笔出色，但长于文学创作，对书法实操层面的体会有限。文中一部分观点我认同，一部分我保留不同意见，不过我支持他公开发表。

不久之后，冯亚君主动撰写商榷文章，从艺术边界、风格生成逻辑等角度解读我的创作，辨析相关观点，论证扎实。稿件完成后他也发给我审阅，我只建议微调个别语句。之后我牵线二人交流，一番畅谈，施晗也坦言收获良多。

真诚的批评十分难得，无论是褒扬还是商榷，我都愿意静心倾听。艺术求索本就寂寞，坦诚的交流格外珍贵。倘若这场讨论，能推动书法界重新思考展览策划、当代书法创新路径，便是这次展览意外的收获。

作品涵盖临古、篆隶楷行草以及实验性创作等多种类型。