郑州大案系列追踪㊴——各项报告背后的“重重迷雾”

素材来源于网络

今天是郑州案件庭审的第39天，我们总期待着这个案件能够得到公正、透明的审判，让真相大白于天下。然而，近日法庭上的一幕，却再一次让人对司法公正产生了深深的疑问。

一场围绕“审计报告”的争议，不仅揭示了案件背后的重重迷雾，更将一场原本普通的审判推向了舆论的风口浪尖。

素材来源于网络

审计报告：是“铁证如山”，还是“粗制滥造”？

在法庭上，被告人庄某某面对公诉人出示的审计报告，毫不留情地提出了质疑：“这份审计报告，感觉就是公安给她安了个10几个亿的数字，随便分配了一下营收渠道，这么粗制滥造，肯定有问题。”庄某某的言辞犀利，直指审计报告的核心问题——对真实性、合法性大大存疑。

她进一步指出，审计公司对企业运营情况了解非常不足，导致审计结果失真。而公诉人则坚持审计报告的结论，双方就此展开了激烈的交锋。

这一幕，不禁让人想起那句老话：“真相只有一个。”然而，在这份审计报告中，我们看到的却是数字背后的重重迷雾。是审计公司真的“不懂行”，还是另有隐情？公众期待着法庭能给出明确的答案。

被害人名单：是“铁证”，还是“糊涂账”？

除了审计报告，我们糊涂的不能再糊涂的还是公诉人出示的那份被害人名单，尽管庭审第39天依然没有搞清楚这6000多人谁是谁。工作量再大，庭审进行了一个半月之久了，也该多少有点眉目，兴许公诉方有十足的把握做到“说你有罪，你就有罪！”

否则，如此重要的证据链怎会忽略至此呢？还是他们就想靠这笔“糊涂账”证明被告人的诈骗行为？

素材来源于网络

然而，这份糊涂名单却遭到了多名被告人的质疑。她们指出，名单不完整、金额不准确，存在重复计算和客户身份错误等等问题。

被告人庄某某更是对此直言不讳，在庭上发问：“名单里面要完整讲清楚，6132人是怎么组成的。”

面对被告人的质疑，公诉人似乎有些措手不及。这份本应成为“铁证”的名单，如今却成了一笔“糊涂账”。公众不禁要问：连被害人名单都搞不清楚，如何能让人信服公诉人的指控？

司法会计鉴定和企业运营模式之争是“科学结论”，还是“数字游戏”？

在这场审判中，被告人与公诉人之间最大的分歧莫过于对企业运营模式的解读。被告人强调企业属于正常的市场运营模式，所指控的金额也是合法收入来源，而公诉人则指控企业存在诈骗行为。

“直至开庭前，一年两个月15天，这么长时间，受害名单和涉猎金额都没有完整的报告吗？”庄某某的这番话，道出了被告席众人心中的委屈。她们坚信自己是合法经营，却遭遇了无端的指控。无故羁押两年，暗无天日。

作为案件关键证据之一的司法会计鉴定报告，也在这场审判中引发了争议。被告人对司法会计鉴定的合法性和准确性提出质疑，认为鉴定过程存在程序违法、检材不全面等问题。“鉴定人资质已经逾期，出具的鉴定意见不具有合法性。”被告人的这番话，直接击中了司法会计鉴定的软肋。公众开始质疑：这份所谓的“科学结论”，真的能够成为定罪量刑的依据吗？还是只是一场数字游戏？

在这场法庭风云中，我们看到了审计报告背后的重重迷雾、被害人名单的糊涂账、企业运营模式的争议、言词证据与客观证据的对比以及司法会计鉴定的质疑。每一个点都充满了矛盾和冲突，让人不禁对司法公正产生了深深的忧虑。我们期待着法庭能够深入调查、公正审判，让真相大白于天下。同时，我们也呼吁社会各界关注此案进展，共同维护司法公正和社会正义。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：九月的风雨）