郑州大案系列追踪（74）——严谨的证据审查和公正的司法程序是案件公正处理的基石

在郑州中院的庭审现场，辩护律师的发言犹如一道强光，照亮了案件中诸多值得深思的角落……

其对公诉方证据的剖析深刻而犀利，为庭审带来了新的思考维度。

素材来源于网络

辩护律师开门见山地指出公诉方证据存在的显著问题，即重复性、随意指控性和整体无关联性。

公诉方在出示证据时，似乎陷入了一种堆砌材料的误区，大量重复且缺乏关键指向的证据不仅未能有效推进案件审理，反而使庭审节奏拖沓，效率低下。

这种举证方式不仅违背了诉讼证据应有的严谨性和针对性，更在无形中增加了法庭甄别证据的难度，严重影响了庭审的正常进程。

更为关键的是，这种片面的举证方式极大地损害了被告人的权益，违反了有利于被告人的基本原则。

在对公诉方证据关联性的深入分析中，辩护律师指出：公诉方所举证据与诈骗罪的构成要件严重脱节。诈骗罪的认定需要严谨的证据链来支撑，必须满足虚构事实、隐瞒真相、使被害人产生错误认识并基于此作出财产处分等关键要素。然而，公诉方所列举的诸多证据，大多只是企业经营过程中的一般性瑕疵，如客户投诉、退款纠纷等。这些问题在商业经营活动中较为常见，本身并不能直接等同于诈骗行为。

辩护律师的观点让我们深刻认识到，在刑事诉讼中，严谨的证据审查和公正的司法程序是确保案件公正处理的基石。

公诉方作为指控方，应当承担起更高的举证责任，提供充分、合法、有效的证据来支持其指控。

此次庭审中律师的发言，不仅是对公诉方证据的有力质疑，更是对公正司法的坚定捍卫！

提醒着我们在每一个司法案件中，都应当秉持公正、客观、严谨的态度，不放过任何一个可能影响案件真相的细节，让法律真正成为维护公平正义的坚实屏障。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：六月飞雪216）