郑州大案系列追踪（75）——庭审过程中暴露的司法程序争议

司法迷雾：案件背后的程序争议

在河南省郑州市中级人民法院，一场涉及25人的大健康诈骗案庭审已持续两月有余。然而，比案件本身更引人注目的是庭审过程中暴露的司法程序争议。

素材来源于网络

在庭审中，违规操作中有一幕让人脊背发凉。那就是传唤讯问的“灰色地带”。辩护律师指出，郑州市人民检察院的两位检察官多次违法传唤并讯问取保候审的被告人，甚至诱导其作出对未认罪认罚同案被告人的不利供述。在法庭审理过程当中，法官询问公诉人是否存在在审判期间会见被告人的情况，公诉人对此违法行为进行确认。此行为严重干扰了法庭的正常审理，剥夺了被告人的合法诉讼权利，损害了司法的公信力。

素材来源于网络

另一争议则聚焦于证据链的完整性。检方提供的证据链存在明显漏洞，一直颇受外界关注的就是在庭审第四天才提交了一份令人啼笑皆非的“嘉宾卡”被害人名单，其中甚至包含庭审现场的审判人员或被告人。如此“千疮百孔”的证据链，如何能保证案件的公正审理？

素材来源于网络

这些程序争议不仅让人对检方在收集、整理证据过程中的尽职程度产生质疑，更对司法公正产生了深远影响。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，而公平正义则是司法的灵魂。然而，在当前庭审过程中，司法程序却屡遭践踏，司法公正似乎成了一句空话。

我们不禁要问，司法部门何时才能正视这些问题，加强自我监督，确保司法程序的公正与透明？难道真要任由这些问题成为司法程序中的“顽疾”，侵蚀司法的根基，破坏社会的和谐与稳定吗？

素材来源于网络

我们呼吁，司法部门应切实履行职责，加强司法制约监督，确保每一个案件都能经得起法律和历史的检验。同时，我们也希望社会各界能够共同关注此案，监督司法程序，推动法治进步。因为，只有司法公正得到真正保障，我们的社会才能更加和谐、稳定、繁荣。

（来源：六月飞雪216）