郑州大案系列追踪（76）——在司法审判中严谨审查证据的重要性

素材来源于网络

在郑州中院庄严肃穆的庭审现场，辩护律师针对公诉方证据的质证发言，犹如一把精准的手术刀，细致入微地剖析着每一个关键证据，为我们揭示了案件背后复杂的证据真相，也让我们深刻感受到了在司法审判中严谨审查证据的重要性。

辩护律师首先对公诉方整体证据提出了根本性的质疑。他指出，公诉方在举证过程中未能全面、客观地呈现案件事实，存在严重的片面性。

素材来源于网络

在涉及企业经营中的客户退款问题上，公诉方简单地将企业拒绝客户不合理的单方毁约退款要求认定为妨碍权利救济，这一观点忽略了企业在商业活动中的正常经营逻辑。

企业在已履行合同义务的情况下，有权依据合同约定维护自身合法权益，不能因为拒绝不合理要求就被随意扣上妨碍权利救济的帽子。事实上，部分客户通过民事诉讼或正常投诉渠道最终获得了退款，这充分表明企业并非拒绝解决客户问题，而是有其合理的处理流程和原则，这恰恰体现了企业解决问题的积极态度，与公诉方所指控的非法占有目的和妨害权利救济行为背道而驰。

素材来源于网络

对于公诉方出示的书证，辩护律师也进行了深入剖析。限期整改通知书和停业整改通知书所涉及的问题，其原因与公诉方所指控的诈骗行为并无直接关联。这些整改事项更多地属于企业在经营过程中的行政合规问题，如可能涉及的消防等方面的不达标情况，与诈骗犯罪的构成要件相去甚远。

辩护律师的质证发言让我们清晰地看到，在司法实践中，证据的解读和运用必须准确、严谨。公诉方在构建案件证据体系时，应当遵循法律规定和逻辑规则，确保所提供的证据真实、合法、有效且与指控罪名紧密相关。

而辩护律师的职责就是通过对证据的深入分析，揭示证据中存在的问题，防止冤假错案的发生。此次庭审中辩护律师的观点，不仅是对被告人合法权益的有力维护，更是对司法公正的坚定捍卫，提醒我们在司法审判的每一个环节，都必须以事实为依据，以法律为准绳，确保公平正义得以实现。

（来源：六月飞雪216）