郑州大案系列追踪（80）——一场关于管辖权的纷争

在庄严肃穆的庭审现场，郑州大案的管辖权争议如同一团浓重的迷雾，笼罩着整个司法程序，令人揪心不已。作为一名庭审旁听人员，我深切感受到这一争议所引发的连锁反应，对涉案企业及司法公正产生了深远影响。

素材来源于网络

从根源上看，案件立案的初始案由与实际审理案由严重不符，这一偏差宛如多米诺骨牌的第一张倒下，引发了后续一系列问题。准确的案由是司法导航的关键坐标，指引着案件沿着正确路径前行。然而在此案中，错位的案由致使司法逻辑的链条断裂，侦查、起诉与审判工作陷入混乱无序的迷宫。

素材来源于网络

更为关键的是，河南新乡早在郑东公安立案之前就已对本案展开立案工作。依据常规司法管辖规则，先立案者通常握有优先管辖权的“权杖”，除非存在法定的移送情形。

但在本案中，未见任何合理移送程序的蛛丝马迹，这便使郑州公安的立案管辖蒙上了一层厚厚的疑云。执法部门各自为战，相互拉扯，而处于风暴中心的涉案企业与当事人，则被无情地抛入混乱的深渊，成为无辜的牺牲品。

素材来源于网络

管辖权的不明朗给涉案民营企业带来了近乎毁灭性的打击。这家企业本是行业发展的积极推动者，长期为社会提供优质服务、创造大量就业岗位，堪称经济体系中的一颗璀璨明珠。

此次管辖权纷争却如一场突如其来的灾难，无情地碾碎了企业正常经营的轨道。供应链条断裂、业务拓展停滞，合作多年的伙伴们心怀忐忑，纷纷投来质疑的目光，企业辛苦积累的市场声誉一夜之间崩塌瓦解。员工们更是人心惶惶，如惊弓之鸟，担心失业的阴霾随时降临，企业的未来被笼罩在一片黑暗之中，前途未卜。

素材来源于网络

在庭审现场，我目睹被告们眼中流露出的无助与迷茫，那是对企业命运的深深忧虑，对公正缺失的无声呐喊。他们虽竭力为企业辩护，却在管辖权这一关键壁垒前屡屡碰壁，举步维艰。民营企业在我国经济舞台上扮演着不可或缺的重要角色，是创新活力的源泉、吸纳就业的海绵，为经济增长与社会稳定注入源源不断的动力。然而，本案中企业遭受的不公待遇，不禁让人对司法公正产生质疑：倘若连基本的管辖权都模糊不清，司法程序的公正性又从何谈起？公平的司法环境又如何得以保障？

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：六月飞雪216）