郑州大案系列追踪（82）——案件定性的争议

置身郑州大案庭审现场，那紧张的氛围似一张无形之网，将每一个人紧紧裹住，而其中案件定性的激烈争议，如重锤击鼓，声声震撼人心。作为庭审旁听人员，我仿若穿越层层迷雾，目睹了司法公正于这场争议中所面临的严峻挑战与深刻考验。

素材来源于网络

案件定性争议，辩方律师以详实证据倾尽全力，试图为企业正名，力证其纠纷本质当属民事范畴。诊疗服务确认单上的退款条款，绝非冰冷文字，而是企业为客户权益精心构筑的坚实堡垒；预付款项安稳蛰伏公司账户，未遭丝毫挥霍，以资金的无声语言诉说着企业的诚信无欺；那2784名客户手书满意之词，更是如洪钟大吕，轰然震碎公诉方“诈骗”的不实论断。企业于民事框架内积极解纷、精心筑权益防线、珍视客户体验，此等努力与诚意不容置疑，怎可被刑事大棒肆意打压？

素材来源于网络

当民事手段可挽狂澜、息纷争、护权益之时，刑事手段不应贸然登场。在郑州大案里，公诉方似对这一原则有所忽视，过度启用刑事利器，给企业带来泰山压顶之灾。长此以往，企业创新发展的热情必将受挫，市场活力源泉恐遭冰封，司法公信根基亦会被悄然侵蚀。

素材来源于网络

从更深远视角思量，这起案件的争议实质映射出司法在复杂经济纠纷面前的定位困境。经济发展浪潮翻涌，商业创新模式迭出，民事与刑事界限渐趋模糊。司法体系在此洪流中，当如何精准甄别、巧妙权衡，成为时代赋予的关键课题。是以维护秩序之名过度刑事干预，致企业蒙冤？还是坚守谦抑精准定性，护市场繁荣？天平稍有失衡，便会在企业命运、市场生态、司法公信间引发连锁震荡。

素材来源于网络

今次郑州大案庭审争议，宛如长鸣警钟，声声催唤司法革新完善。我们渴盼司法机关能以此次争议为契机，深度反思、积极重塑。构建清晰统一的管辖规范体系，使立案管辖有章可循、井然有序；精准锚定民事刑事界限，以智慧与公正为准则权衡案件性质；提升司法人员素养，为经济纠纷化解注入专业理性光芒。

（来源：六月飞雪216）