郑州大案系列追踪（83）——对回避制度执行情况的质疑

作为一名普通公民，我怀着对司法公正的敬畏之心，踏入了庄严肃穆的郑州中院，成为了这起备受关注的大案庭审的旁听者。

素材来源于网络

案件伊始，一个不容忽视的问题便摆在了众人面前！

郑州中院出现退休法官是被害人，以及存在与现任法官同名的被害人情况。

这一复杂情形，仿佛一团迷雾，笼罩着整个庭审现场，使得原本就严肃的司法程序更显扑朔迷离。

而涉案的企业，是一家拥有20年辉煌历程的行业佼佼者。

在过去的二十载风雨中，它以卓越的服务品质，每年为高达百万人次的顾客送去温暖与关怀，在行业内树立起了一座难以撼动的口碑丰碑，斩获无数荣誉。

然而，如今这家企业却深陷司法纠纷的泥沼，原因竟是这些回避问题。

在现代法治社会的宏大框架下，司法公正本应是坚如磐石的防线，守护着社会的公平与正义。它如同灯塔，为在茫茫大海中航行的企业和个人指引方向。

但在此案中，这些回避问题却如阴霾一般，无情地侵蚀着人们对司法公正的信任基石。

企业，作为社会经济的重要参与者，本应在一个纯净、公正的司法环境中，理直气壮地行使自己的辩护权，通过合法合理的途径为自己的清白正名。

可现实却是，企业及其代理人在庭审过程中，时刻担忧审判是否会因这些潜在关系而偏离公正的轨道。

在我看来，司法公正不仅仅关乎一个企业的兴衰荣辱，它更是社会和谐稳定的基石，是法治建设的核心要义。

一个公正的司法体系，应当如同精密的仪器，不受任何外界因素的干扰，确保每一个案件都能在公平、透明的环境中接受审视。

若司法公正的天平发生倾斜，民营企业的发展必将在司法不公的阴影下举步维艰，社会的公平正义也将成为无本之木。

此刻，我衷心地期望相关部门能够以高度的责任感和严谨的态度，对回避情况展开深入细致的调查核实。

让审判人员严格遵循回避制度，为企业营造一个真正公平公正的司法环境，使其能够在法治的阳光下，接受公正的审判。

唯有如此，司法的公信力才能得以维护，企业的合法权益才能得到保障，法治的阳光才能重新温暖每一个角落，驱散笼罩在企业和公众心中的阴霾。

（来源：六月飞雪216）