郑州大案系列追踪（92）——对庭审公正性的质疑

在郑州大案的庭审现场，我作为旁听者，目睹了民营企业在司法程序中面临的重重困境，也深刻感受到司法公正的重要性！

素材来源于网络

公诉方在证据方面存在诸多问题！

部分证据缺乏合法性，如讯问被告人时部分没有同步录音录像，笔录内容存在与他人相似，甚至复制粘贴的情况。

在证据的真实性上，也有不少疑点，像言词证据取得时间和询问过程不合理，证人回答真实性大打折扣，不同证人在不同地方却有相同回答。

而且证据链条断裂，无法相互印证形成完整体系，却被用来指控企业。

与之形成鲜明对比的是被告人所呈现的企业形象。

企业有着多年的发展历程，从生活美容到医疗美容、大健康领域不断拓展，服务了大量客户，在行业内取得显著成绩。

企业在疫情期间积极应对困难，展现出社会责任感。

涉案企业提供的服务有其自身特点，如预防性保健服务，与传统医疗行为不同，效果评估更多依赖客户主观感受。

然而公诉人忽视这些，仅凭少数投诉就认定企业诈骗，证据严重不足。

民营企业在我国经济中至关重要，是创新的推动者和就业的吸纳器。

但在这场庭审中，企业面临巨大危机。

同步录音录像消失、电子数据不可靠、鉴定意见不科学等问题，让庭审公正性受质疑。

我们期待司法机关能秉持公正公平公开原则，深入调查案件。

重新审视企业业务性质和经营行为，以事实为依据，以法律为准绳，公正评判企业。

保障民营企业合法权益，让司法成为企业发展的护盾，而非枷锁。

让司法公正的阳光照亮民营企业前行的道路，使其能在合法合规的轨道上，继续为社会发展贡献力量，维护社会的公平正义和法治尊严。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：六月飞雪216）