郑州大案系列追踪（93）——对电子数据真实性的质疑

司法公正，是社会公平正义的基石，然而在郑州大案的庭审现场，我却看到了诸多令人担忧的景象。

素材来源于网络

庭审中，同步录音录像的神秘消失，以及电子数据的真实性问题令人瞩目。

关键被告人的同步录音录像缺失，公诉人对此闪烁其词，而电子数据也被指存在篡改或污染的嫌疑，以往庭审中被告私人设备被没收后有被动用过的痕迹，这让公诉人对电子数据真实性的保证显得苍白无力。

被告人在庭审中详细讲述了企业的发展历程，从生活美容逐步拓展到医疗美容、大健康领域，服务了上百万客户，成为行业佼佼者。

企业在疫情期间积极应对困难，采取登门送产品、送菜、送口罩等补救措施，展现出了高度的社会责任感。

但企业如今面临着严峻的指控，证据链条存在断裂之处，部分证据相互矛盾，无法形成完整的证据链，而公诉人却试图用这些问题证据来锁定被告人罪责。

司法会计鉴定意见也迷雾重重，依据不足、方法不科学，结论充满不确定性，公诉人却将其作为定案依据。

涉案企业作为民营企业，在市场中拼搏多年，为社会创造了巨大价值，解决众多就业岗位，是经济发展的重要力量。

企业家们怀揣梦想，勇于创新，积极为社会公益做贡献。然而，这场庭审中的种种问题，让企业和企业家们陷入困境。

我们希望司法能够公正审理，仔细审查证据，避免误判，让真相大白于天下，为民营企业的发展保驾护航，让司法公正的阳光真正照耀到每一个角落。

（来源：六月飞雪216）