郑州大案系列追踪（96）——公诉人的片面指控

法庭之上，控辩双方的交锋激烈异常，郑州大案的庭审如同一幅复杂的画卷，在我眼前展开……

素材来源于网络

公诉人在指控过程中，未能准确把握涉案企业的业务本质。

涉案企业从事的预防性保健服务，旨在预防亚健康状态，与传统医疗的治疗目的不同，其评估标准也更多基于客户主观感受。

然而，公诉人忽视了这些差异，仅凭少数投诉就认定企业诈骗，没有综合考虑企业庞大的用户群体和极低的投诉比例。

被告人则详细讲述了企业一路走来的艰辛与成就。

企业在二十年的发展历程中，不断探索创新，从美容院起步，逐步拓展业务领域，成为行业内有影响力的企业。企业积极履行社会责任，在疫情期间为客户提供各种帮助，展现出了高度的社会担当。

但企业现在面临着巨大的危机，司法程序中的问题让企业的未来充满不确定性。

同步录音录像的缺失、电子数据的可靠性存疑、证据链条的断裂，以及鉴定意见的不科学，这些都让庭审的公正性受到质疑。

民营企业本就是市场的活跃力量，为社会创造了大量就业机会，推动了经济发展。

在这个法治社会，司法公正不应是一句空话。

我们期待司法机关能够正视案件中的问题，重新审视企业的业务性质和经营行为，以事实为依据，以法律为准绳，公正地评判企业的行为。不要让一家有梦想、有责任感的民营企业，因为司法程序的不严谨，而遭受灭顶之灾，让司法的公正之光，真正照亮民营企业前行的道路。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：六月飞雪216）