郑州大案系列追踪（97）——对证据收集整理和证据链条构建的质疑

在郑州大案的庭审中，我深刻体会到了民营企业在司法面前的无助与司法公正的重要性！

素材来源于网络

公诉方的证据问题重重，在证据的收集和整理过程中，缺乏应有的严谨性。

例如，在对被告人手机微信内容的解读上，没有考虑到聊天记录的语境，片面地摘取部分内容作为证据，这种断章取义的做法难以令人信服。

同时，在证据链条的构建上，存在明显的断点和矛盾之处，无法形成一个完整、严密的逻辑体系来支持指控。

被告人一方展现出的是一个积极向上、努力发展的企业形象。

企业在发展过程中，注重员工培训，建立了完善的管理制度，其目的是为了提升服务质量和企业竞争力。

企业在大健康领域的探索，是为了满足社会需求，为人们提供更多的健康选择。

然而，这家企业却被卷入了诈骗指控的漩涡。

企业一直秉持等价交换原则，正常开展业务，为社会提供服务，却因公诉方证据的不充分和不合理而陷入困境。

民营企业在经济发展中起着不可或缺的作用，它们是创新的推动者，是就业的吸纳器。

我们呼吁司法机关在处理此类案件时，要更加审慎。深入调查案件的事实真相，仔细甄别证据的真伪，确保每一个环节都经得起推敲。

不要让民营企业成为司法不公的牺牲品，让司法公正成为民营企业发展的坚实保障，维护社会公平正义的底线。

（来源：六月飞雪216）