郑州大案系列追踪（104）——对公诉人履职的严谨性与客观性的质疑

郑州大案的庭审，如一场没有硝烟却异常激烈的战争，双方的每一次交锋都关乎着民营企业的生死存亡……

素材来源于网络

公诉人在证据运用方面草率随意，让人深感担忧。

在对待被告人供述时，竟然断章取义，仅仅选取对己方有利的部分内容，而忽视了完整的语境和背景。

同时，证据之间缺乏应有的逻辑关联，无法形成一个完整且坚实的证据链。

在判定企业业务性质时，公诉人未深入了解行业特点，也没有全面考量企业的整体运营情况，仅凭少数投诉就轻易认定企业存在诈骗行为，这种做法缺乏严谨性和客观性，难以令人信服。

被告人饱含深情地诉说着企业一路走来的艰辛与成就。

企业自创立以来，始终秉持诚信经营理念，将客户的需求和利益放在首位。为了提升自身实力，积极引进先进技术，加大对人才的培养力度，通过不断努力，为客户提供了高质量、全方位的服务，赢得了众多客户的信赖和支持。

不仅如此，企业还热心参与公益活动，积极回馈社会，展现出强烈的社会责任感。

但企业如今深陷司法争议，面临着前所未有的困境。

民营企业是就业的吸纳器、创新的推动者，对我国经济的发展起着至关重要的作用。

我们满怀期待司法机关能秉持公正的原则，重新审查证据，以客观公正的态度做出裁决，还企业一个公道。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：六月飞雪216）