郑州大案系列追踪（105）——公诉方对证据的片面性解读

在这庄严肃穆却暗流涌动的庭审现场，每一个细微的变化都备受关注，郑州大案的走向犹如迷雾中的航船，让人揪心！

素材来源于网络

公诉方的证据合法性和真实性饱受质疑。

部分言词证据获取时间和方式存在严重问题，证人的回答呈现出令人怀疑的“模板式”嫌疑，似乎并非基于真实的情况表述。

同时，同步录音录像缺失等问题频发，使得证据的完整性和可信度大打折扣。

而且，在证据解读上，公诉方脱离语境，片面摘取内容，这种断章取义的做法，无法准确反映事实全貌，严重影响了案件的公正审理。

被告人详细阐述企业的发展轨迹。企业从微小起步，怀揣着为人们提供优质服务的梦想，不断探索大健康领域，努力满足客户多样化的需求。

在疫情期间，企业更是展现出非凡的担当，积极采取措施，为客户提供各种帮助和支持，彰显了企业的社会责任感和使命感。

可企业正面临诈骗指控的严峻挑战，这一指控如同巨石般压在企业的心头。

民营企业对经济发展至关重要，它们是经济活力的重要来源。

我们迫切呼吁司法机关深入调查，对每一个证据进行严格甄别，确保证据合理合法，让司法公正得以彰显，还企业一个公平的司法环境。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：六月飞雪216）