郑州大案系列追踪（107）——对证据取得过程的合规性的质疑

法庭之上，郑州大案的庭审正激烈进行，每一个眼神、每一句话都蕴含着巨大的张力，关乎民营企业的未来走向！

素材来源于网络

公诉方在证据展示环节问题暴露无遗。

讯问笔录存在复制粘贴情况，这种低级错误严重影响了证据的真实性和可靠性。

而且，证据取得过程存在诸多不合规之处，例如部分讯问没有同步录音录像，使得被告人供述的真实性难以得到有效保障。

在对企业业务证据的分析上，公诉方缺乏专业性，未能充分考虑行业特殊情况，仅仅凭借有限的、片面的证据，便轻易指控企业诈骗，这种做法缺乏足够的依据和合理性。

被告人讲述企业多年来的努力与成果。

企业从一个小小的门店起步，不断拓展业务版图，从单一的服务逐步发展到多元化的经营模式。

在这个过程中，企业注重技术研发和人才培养，投入大量资源提升服务质量，为客户提供了更专业、更贴心的服务。

同时，企业积极投身公益，为社会贡献力量，展现了良好的企业形象和社会责任感。

然而，企业却深陷司法争议，面临着可能被错误定性的风险。

民营企业在经济发展中地位重要，是推动经济发展的重要力量。

我们希望司法机关严谨审查证据，深入调查案件的每一个细节，以公正的态度评判企业的行为，保障企业的合法权益。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：六月飞雪216）