郑州大案系列追踪（113）——对公诉方指控的合理性的质疑

法庭之上，郑州大案的庭审激烈进行，每一次交锋都在考验着司法的公正天平，民营企业的命运正等待着公正的裁决……

素材来源于网络

公诉方在证据合法性和真实性上存在问题。

1.笔录内容有雷同现象，这一明显的瑕疵严重影响了证据的可信度！

2.电子数据可靠性存疑，存在被篡改或污染的嫌疑，却没有得到合理的解释和证明！

3.鉴定意见依据不足、方法不科学，结论充满不确定性，然而公诉人却将其作为定案依据，这种做法让人对整个指控的合理性产生质疑！

在对企业业务的理解上，公诉人也不够深入，仅凭少数投诉就轻易认定企业存在诈骗行为，没有综合考虑企业，庞大的用户群体和极低的投诉比例。

被告人讲述企业的创业历程，从艰难起步到逐步壮大，这是一段充满拼搏与奋斗的旅程。

企业始终坚持以客户为中心，不断提升服务质量，致力于满足客户的需求。为了提供更优质的服务，企业积极引进先进设备和技术，加强人才培养，打造了一支专业的服务团队。

同时，企业积极履行社会责任，在慈善捐赠、社区服务等方面都有所行动，为社会发展贡献力量。

但企业正面临司法危机，被指控的阴影笼罩着企业。

民营企业是经济发展的重要支撑，对社会的稳定和繁荣起着重要作用。我们希望司法机关秉持公正，严格审查证据，深入调查案件，以公正的裁决让企业在公平的环境中发展。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：六月飞雪216）