郑州大案系列追踪（115）——对取证程序合法性和证据真实性的质疑

在郑州中院的庭审现场，气氛凝重得似能滴出水来。

此次案件关乎一家有着20年深厚底蕴的企业，其在美容及大健康领域的奋斗历程，本是一部充满拼搏与创新的故事，却因司法纠葛陷入困境……

素材来源于网络

辩护律师在庭上对公诉方证据展开犀利质疑。

在证据关联性方面，公诉方所呈证据如一盘散沙，看似堆砌众多，实则关键联系缺失。

以企业经营数据为例，公诉方抽取部分孤立数据，试图佐证企业存在问题，却忽略其在行业整体环境及企业长期运营脉络中的真实意义，未能形成有效逻辑链条指向指控罪名。

在合法性上，部分取证程序漏洞百出。

如对被告人供述的获取，存在诱导与不规范记录之嫌，违反法定程序，严重削弱证据效力。

而证据真实性也存疑，像一些所谓客户投诉证据，经调查发现部分源于误解或竞争对手恶意引导，并非企业真实经营状况反映。

被告人陈述时，眼中透着坚定与不甘。

她回顾企业创业之路，从2004年艰难起步，逐步在美容行业站稳脚跟，积累丰富经验与庞大客户群。

2018年进军大健康领域，更是投入大量心血，积极引进专业设备、与专家合作、组织员工培训，全力打造高品质服务体系。

即便在发展中遭遇客户投诉等问题，企业也始终秉持负责态度，积极协商退款或调整服务，疫情期间仍通过线上方式坚守对客户的关怀，已退还客户款项高达7000多万，彰显诚信经营本心。

然而，案件中的管辖权争议如一团乱麻。

立案初始案由与审理案由严重脱节，新乡先立案却无合理移送手续，致使郑州公安立案陷入尴尬境地。

企业运营因此遭受重创，供应链断裂、市场声誉受损、员工人心惶惶，企业在这司法漩涡中艰难求生，未来命运全系于法庭公正裁决，各界目光聚焦于此，期待司法能拨云见日，还企业公道。

（来源：六月飞雪216）