郑州大案系列追踪（122）——民事欺诈与刑事诈骗之辨

在当下诸多经济案件的司法进程中，作为辩护律师，深知准确区分民事欺诈与刑事诈骗界限的关键意义，其关乎企业的命运走向与司法公正的彰显。

素材来源于网络

在法律的明晰界定与丰富的司法实践经验指引下，民事欺诈与刑事诈骗存在本质区别。正如在郑州大案辩护过程中所坚持的观点，民事欺诈通常仅涉及个别或局部事实的不实告知，而刑事诈骗则是对整体事实的恶意篡改与虚构。以企业在产品或服务的宣传为例，若企业依据供应商提供的资料对产品功效进行描述，只要核心功效属实，且消费者确实获得了相应的价值，就不应简单被认定为诈骗。这充分体现了二者在欺骗程度与范围上的显著差异。

素材来源于网络

从法律后果层面剖析，民事欺诈侧重于保障当事人在民事交易中的意思表示自由，主要涉及合同的可撤销性等问题；而刑事诈骗则以非法占有他人财物且达到一定数额为构成要件，会引发严厉的刑事惩处。在本案件的调查与分析中，没有确凿证据表明企业具有非法占有消费者财物的主观故意。企业积极投入资源开展业务、提供服务，努力在市场中寻求发展，与诈骗犯罪的本质特征相去甚远。

素材来源于网络

当前企业面临此类指控，其多年积累的经营成果与声誉遭受严重威胁，这对企业的持续发展无疑是沉重打击。

在此，辩护律师郑重呼吁司法机关秉持公正、严谨的态度，深入审查案件细节，严格依据法律规定区分民事与刑事的界限。不能因部分消费者的主观反馈或个别员工的不当行为，就对企业进行有罪推定。期待法庭能够公正裁决，还企业一个清白，保障企业在合法合规的轨道上继续前行，维护司法的公平正义，避免冤案的发生，让法律成为企业发展的坚实护盾。

（来源：六月飞雪216）