郑州大案系列追踪（147）——异地执法的正当性与司法公正性受质疑

近期，网上有很多关于远洋捕捞的报道，特别是广东省情调查研究中心2024年4月15日的《广东省情内参》（总327期）在网上流传。

文章指出，“近年来，广州、深圳、东莞等珠三角地市已成为异地执法的高发地。以广州市为例，自2023年以来，朴朴、壹健康、九浚等近万家企业遭遇异地执法，这些企业绝大部分是民营企业，而且大部分案件存在较明显的逐利性执法动机。”内参文章特别提到河南到广东的远洋捕捞行为。

素材来源于网络

近日在郑州中院开庭审理的瑞德青春案件，就是一家起源于山东的企业在广东被郑州方面“远洋捕捞”的典型案件，因此庭审中控辩双方就本案的管辖权问题展开了激烈的交锋。

辩护律师首先就管辖权的归属问题对公诉人展开了质问：“你们把珠海公司的人，总部在济南的人，抓到郑州来，还要给人判处无期徒刑，具有正当性吗？本案是不是一定得郑州管？移到珠海、济南是否可以？”仅仅因为本案的报案人在郑州，郑州有关部门就从全国各地将被告人抓到郑州，这样的方式是否合理？

异地执法本是打击犯罪、维护社会秩序的重要手段，但在实践中，类似瑞德青春案这样的情况却引发了诸多争议。执法机关在追求打击犯罪目标的同时，也应充分尊重法律程序和当事人的合法权益，确保每一起案件都能在公正、透明的司法环境中得到妥善处理，唯有如此，才能真正维护法律的尊严和社会的公平正义。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：六月飞雪216）