AI换脸拟声新规落地首周： “脸”已难见 “声”未绝耳

当明星“带货”的视频频繁出现在短视频平台，明星本人却不知情；当一段仿照配音员声线合成的有声书在用户耳边播放，配音员本人也未曾授权。随着AI技术发展，未经同意仿冒他人肖像、声音的合成内容正以更低成本、更快速度进入日常生活。

更值得警惕的是，受害者并不只是明星和专业从业者。普通人的照片、声音同样可能被用于冒充亲友、虚假营销甚至诈骗等场景，进而带来财产损失、名誉受损等问题。

9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，在第四条中明确：未经同意，利用人工智能处理他人姓名、肖像，生成可识别的虚拟数字形象并使用、公开的，构成对姓名权、肖像权等人格权益的侵害；未经同意，将他人声音用于训练，模仿其音色、语调、发音风格并生成可识别的合成人声的，构成对声音权益的侵害。

这是我国首部由国家最高审判机构出台的涉人工智能司法裁判规则文件。文件表明：声音首次与肖像获得同等保护，“可识别性”成为侵权认定的统一标尺；利用AI仿冒名人带货构成欺诈的，还可能面临惩罚性赔偿。

司法裁判规则已经明确，那么，AI换脸、拟声服务的交易是否收紧？AI短剧制作端又如何规避“撞脸”“拟声”风险？

“声音克隆”很容易

《意见》落地首周，记者搜索部分电商平台发现，同一个搜索框，对“脸”与“声”的搜索结果截然不同：对“换脸”服务的屏蔽力度较大，但对“声音克隆”却仍敞开入口。

记者在某手机电商平台搜索框中输入“AI换脸”，页面显示：“非常抱歉，没有找到相关的宝贝。”

而同一时间，同一账号、同一搜索框输入“声音克隆”，商品瀑布流随即铺满屏幕：某店的语音合成商品，售价33.88元，700余人付款；某店克隆声音云端部署，售价135.63元，700余人付款；某店的声音模型代训练，售价20元，600余人付款。

页面顶部，平台官方筛选标签清晰可见：“定制音色”“语气模拟”。

二手交易平台上的情况大同小异。记者在搜索框中输入“AI换脸”，页面呈现的是AI相关的书籍，往下拉多屏，并未出现AI换脸的服务。而搜索“声音克隆”，则是非常吻合的声音克隆商品。一家店铺以“声音克隆完美还原情绪音色”为卖点，标价8.85元，已售770余件，累计服务超过3200次，页面标注“99%买过的都说好”。另一家“专业AI配音”店铺的服务记录显示，已有1400余次成交。

以上搜索，记者在新规发布次日，即9月8日，以及发布后第三天9月10日，发布后一周9月13日，三轮实测发现，提供的技术服务方几乎未见变化。

AI换脸拟声内容从生产到传播门槛低

根据推荐，记者下载了一款换脸软件。发现在图片、视频换脸功能介绍页面中，官方突出说明可将用户自己的面孔替换在任何图片和视频中。而事实上，记者实测使用明星及其他人的照片作为替换素材时，未收到风险提示，也未被功能拦截。购买28元的会员服务后，用明星照片替换原视频人物，神态、表情更加逼真。

在拟声环节，平台上的服务大致分为两类：一类提供AI拟声工具，另一类提供一对一拟声服务。记者实测发现，在AI拟声工具中，用户可上传任意声音样本，再根据文案合成语音，生成结果与原声相似度较高；在一对一服务交易中，卖家更关注参照声音的清晰度和质量，并未询问声音权利归属。记者花费20元购买克隆声音服务后，商家通过加入情感表达，使成品更接近原声，也更容易“以假乱真”。