酒托引流、收费组局、暗语交易……“搭子”社交灰色乱象频发

▲搭子评论区有“绿”“半绿”等暗语，有网友对半绿作出解释

从这些交流来看，“纯绿”“半绿”等词被用于区分陪伴服务的尺度，“非绿”“黄”等表达，则被一些用户用于指代尺度更大的服务。

一些账号的历史帖文中，还同时出现暗语、频次和金额信息。例如，一名发布“求个搭子”的用户，此前多次发布“求地陪”“半”等内容，另有帖文直接写着“一个月5次，一次2k”。“找搭子”在这些账号中，已呈现出明显的交易化特征。

评论区里，既有人发布需求，也有人回复“接”“私”。记者随后切换男性账号，私聊多名声称可提供广州“搭子”“地陪”服务的用户。其中一人表示可以提供“牵手拥抱”服务，报价100元/小时；另一个账号则直接将沟通引向站外，留下了联系方式。

▲搭子评论区里的暗语

添加后，对方自称某地陪服务平台客服，称广州有500多名“小姐姐”可供选择，提供旅行伴游、恋爱体验、吃喝玩乐等服务。首次点单需支付99元“门槛费”，之后可以使用平台的地陪资源。对于包含牵手、拥抱、搂腰等身体接触的服务，客服报价“300元/小时起”，并表示见面前可以通过视频确认人选。

当记者进一步询问“非绿”服务能否通过平台交易时，对方没有正面说明服务内容，只表示“钱建议走我们平台”，平台会对订单行程及服务提供保障，相关费用将在订单结束后，再转给“小姐姐”。与此同时，对方又强调：“平台订单结束后，其他的与平台无关，也不干预。”

乱象亟待治理

对于部分“搭子”将网友带往指定酒吧消费、推荐特定旅行团的情况，广东广信君达律师事务所律师程轶圣认为，是否存在返佣、分成本身并非判断违法与否的关键。“核心不是‘搭子’有没有拿提成，而是看其是否故意虚构事实、隐瞒与消费决定有关的重要信息。”如果所谓“搭子”实际与商家存在利益关系，却以普通朋友、普通游客身份接近消费者，并通过虚假介绍、隐瞒收费等方式促成交易，可能构成消费欺诈；若进一步存在设局揽客、虚构身份、诱导高额消费甚至收款后不履约等行为，则可能涉嫌诈骗。

对于有偿“搭子”“地陪”中出现的疑似色情服务，程轶圣表示，如果相关服务实质上形成“金钱交易+性行为”，可能涉及卖淫嫖娼，并面临相应行政处罚；若进一步呈现中介化、组织化特征，则可能承担刑事责任。例如，通过社交平台撮合“搭子”与色情服务提供者并从中获利的，可能涉嫌介绍卖淫罪；招募、管理多名人员并安排交易、参与分成的，则可能涉嫌组织卖淫罪等。

相较于传统消费骗局，这类依附于“搭子社交”的灰色交易，也给平台治理带来了新的难题。北京数字经济与数字治理法治研究会副秘书长黄尹旭认为，一方面，相关圈层暗语迭代较快，容易绕过传统关键词审核；另一方面，不少交易呈现“公域引流、私域成交”的特点，公开平台与站外交易相互分离，增加了取证和追责难度。此外，正常社交服务与违法违规行为之间边界模糊，部分账号还通过批量注册、矩阵化运营等方式隐匿主体身份。

“治理不能只停留在关键词识别层面。”黄尹旭表示，平台在遵守个人信息保护相关法律的前提下，可进一步加强对内容和行为特征的综合识别，对长期、反复导流的账号实施阶梯式处罚，并进一步挖掘关联账号矩阵。同时，还需要平台、监管部门与执法机关形成联动，对涉嫌违法犯罪的行为及时介入，在保障正常社交自由的前提下提高治理精准度。

（来源：羊城晚报、央广网）