顾群业丨发展专用型AI而非通用型AI，守护人类自主性和创造力

如何对抗人工智能对人类主体性的侵蚀？顾群业提出了一个应对策略：发展专用型（专家）人工智能。他说，这种策略并非逃避技术进步，而是通过重新定义AI与人类的关系，来守护我们的自主性和创造力。在AI迅猛发展的时代，我们常常担忧它会蚕食人类的主体性——那种作为独立思考者、决策者和创造者的核心本质。AI的泛化能力，似乎在悄然取代我们的判断、情感和独特性。顾群业提醒我们：问题的根源不在于AI本身，而在于我们如何设计和应用它。追求通用人工智能（AGI）可能加剧这种侵蚀，因为它试图模拟或超越人类的全面智能，导致人类退化为旁观者；相反，专用AI则像一把专为特定任务设计的扳手，帮助我们强化主体性，而非取代它。

顾群业强调，专用AI的核心在于其“专精”属性——它被设计为解决特定问题的高效工具，而非试图成为“全知全能”的存在。这种策略直接对抗了AI对主体性的潜在威胁：当AI仅限于特定领域，如医疗诊断或交通优化时，它不会僭越人类的整体决策权，而是成为我们的“助手”，从而放大人类的智慧和能力。试想，如果我们让AI承担重复、精确的任务，比如自动驾驶系统专注于道路导航，而不赋予它哲学辩论的能力，那么人类就能保留对更广阔生活的掌控。这不仅仅是技术选择，更是哲学层面的反思：我们是否在AGI的追逐中，无意中制造了“数智奴隶主”？专用AI的路径则呼唤人类作为“主导者”来定义AI的边界，确保技术服务于人，而不是反过来操控我们。

专用AI通过“赋权”而非“取代”来维护人类主体性。顾群业指出，许多人对AI的恐惧源于其“黑箱”性质和泛化潜力，但专用AI的透明度和针对性恰恰化解了这一担忧。它像一把专为特定门锁设计的钥匙，不会试图打开所有门，从而避免了不必要的复杂性和风险。在这个过程中，人类保留了反思、伦理判断和创新的空间。

历史告诉我们，从工业革命的机器到如今的人工智能系统，每次技术进步都曾引发主体性危机，但通过定向应用，我们总能重获平衡。专用AI正是这种定向应用的典范，它让人类专注于高阶思考，如艺术创作或道德决策，而将琐碎事务委托给“专家”工具。这是一种微妙的赋权：AI越专精，人类越能彰显其通用性和独特性。

同时，顾群业也特别提醒我们，发展专用AI需要人类主动参与设计和监管，以防它演变为另一种形式的侵蚀——比如在特定领域过度依赖，导致“人的退化”。我们必须反思：如果专用AI太高效，人类是否会懒于学习？这让我们联想到更宏大的辩题：在人机共生的社会，如何避免主体性的异化？马克思曾警示技术异化劳动者，如今在AI时代，这一警示尤为振聋发聩。

顾群业的贡献在于，其专注于发展专用人工智能的观点，不仅能对抗侵蚀，还能激发人类潜能，创造“人文AI”的范式。他呼吁我们从理想主义的AGI迷梦中醒来，转向现实主义的协作模式。这条路径充满思辨的力量：它不只是技术建议，更是关于人类尊严的反思。在AI的浪潮中，我们能否守护主体性，取决于我们自己的决择——专用AI，或许是唯一的钥匙。