朱长元 | 谈谈国际拍卖行征集当代艺术作品过程中所采用的机制与标准

三、评估标准：严谨的多维价值判断

1、真伪是门槛性的硬性标准，也是一道不可逾越的红线。拍卖行有专门的专家团队和外部顾问网络，通过艺术风格、技法、材料、签名、创作年代、历史记载等多方面进行严格鉴定。同时，强调作品需要有清晰的来源，即流传有序的收藏历史。其理想状况就是：艺术家→知名画廊→重要藏家。来源不明的作品，即使再好，也极难被接受。

2、强调作品的原创性与技术突破的价值，即拍卖行关注其在材料、技法、观念上的创新。如佳士得2022年“Francis Bacon/Adrian Ghenie”联展强调两位艺术家在具象表现主义上的突破，相关作品在拍卖中刷新了纪录。对于数字艺术，技术应用的复杂性（如实时数据交互）等也已成为重要的考量因素。

3、重视拍品在市场中流通性与稀缺性，拍卖行通过历史成交数据、画廊代理情况，来评估作品以往的市场表现。如苏富比2025年“二十世纪日间拍卖”的拍品，优先选择具有多次拍卖记录或被知名藏家、机构收藏过的作品，大大降低了流拍风险。对于新兴艺术家，拍卖行则更倾向于选择已在国际头部画廊举办过个展，或在重要双年展（如威尼斯双年展）上亮相的艺术家作品。

4、着眼作品有文化意义的时代符号与地域特色，注重作品反映的社会议题或文化身份。如上海嘉禾2025当代艺术专场拍卖会聚集“情系上海”的艺术家群体，将与这座城市有关联的艺术家创作的作品，包括曾在上海学习、工作、生活的陈逸飞及国际潮流艺术家KAWS等列入征集范围，通过这种地域叙事，增强文化共鸣。佳士得首尔“Basquiat&Warhol”联展，则聚焦两位艺术家对流行文化的影响，吸引韩国的年轻藏家。

尽管国际拍卖行的当代艺术征集体系并非一成不变，但它又始终保持着一种动态平衡。当下的情况是，它们在依赖传统画廊网络和学术权威的同时，又积极探索通过技术创新和地域深耕拓展边界。其最终目的，就是通过精准捕捉市场的变化趋势、进一步构建和完善信任机制，做好为藏家提供的从评估到退出全链条服务。

作为艺术家和收藏家而言，即使你已经理解了上述的拍卖行对拍品的选择机制与标准，关键还要有一个如何正确把握对自己手里作品的自身评估问题，即：是不是兼具艺术价值与市场潜力？是不是在此之前通过展览、出版等方式积累了学术资本？是不是在一级市场交易的过程当中注意留下了清晰记录？只有这样，才有可能让自己手里的作品或藏品最终登上国际拍卖行的拍卖图录、在其全球巡展中亮相，在拍卖会现场落槌成交。

（文/朱长元，来源：朱长元公众号）

作者简介

朱长元，资深媒体人、收藏家、独立艺术评论家、国际艺术经纪人。朱长元以独特的风格谈艺术创作和艺术市场，用可操作的角度讲述艺术知识和艺术趋势。