【李想集锦】（277）丨国有企业为什么要发展新质生产力？

为什么要提出新质生产力？

高质量发展有“五大难”、国企有“四个空间”

——在清华大学经管学院的授课（部分）

按语

为什么要提出新质生产力，因为中国高质量发展有“五大难”。现在围绕这个问题，与大家交换意见。

因为有人认为新质生产力是突如其来，是平地里刮起来的一股风，这种看法是站不住脚的。至少，是对提出新质生产力的背景没有看清楚。从企业本身来看，高质量发展有“五大难”、国企有“四个空间”。在认识清楚的基础上，再研究新质生产力在高质量中的实现途径与运行机制，也就是新质生产力在高质量发展中的作用，结果落在高质量发展上。找准原因，我们发展新质生产力，就会有针对性了。

前不久，李锦在清华大学、中国远洋海运、中国海洋石油等单位讲课时陈述自己观点。现在，将演讲的内容整理，分多次发表。今天，发表为什么要提出新质生产力，以一些基本数字对比论述高质量发展的“五大难”、国企的“四个空间”。

李锦在清华大学经济管理学院授课

为什么要提出新质生产力，因为中国高质量发展有“五大难”。现在围绕这个问题，与大家交换意见。因为有人认为新质生产力是突如其来，是平地里刮起来的一股风，这种看法是站不住脚的。至少，是对提出新质生产力的背景是没有看清楚。

其实，我们对企业特别是国有企业高质量发展讨论多年，为什么要高质量发展，大家应该是清楚的。现在，提出发展新质生产力，是推动高质量发展的内在要求和重要着力点。这是认识发展新质生产力的起点，也是重点。国有企业认识与理解发展新质生产力，要从这里开始。我们提出新质生产力，是解决问题的。问题不解决，提出新质生产力有什么意义？

第一个问题：

深刻理解总书记关于新质生产力讲话的意义

在习近平总书记提出新质生产力的许多讲话中，最有分量的是习近平总书记在2024年1月31日下午的中共中央政治局第十一次集体学习的讲话。这是发展新质生产力的主要文献，也是理论总纲。

大家看文章标题，《习近平在中共中央政治局第十一次集体学习时强调加快发展新质生产力扎实推进高质量发展》，“新质生产力”与“高质量发展”之间，存在一种因果关系，加快发展新质生产力，是为了扎实推进高质量发展。高质量发展，是主题，也是目的。发展新质生产力，是手段，也是动力。

大家看，新华社消息一开始，是这样写的：

习近平总书记在2024年1月31日下午的中共中央政治局第十一次集体学习时强调的：

必须牢记高质量发展是新时代的硬道理，全面贯彻新发展理念，把加快建设现代化经济体系、推进高水平科技自立自强、加快构建新发展格局、统筹推进深层次改革和高水平开放、统筹高质量发展和高水平安全等战略任务落实到位，完善推动高质量发展的考核评价体系，为推动高质量发展打牢基础。发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点，必须继续做好创新这篇大文章，推动新质生产力加快发展。

这段话，陈述“发展新质生产力”与“高质量发展”“新发展理念”“现代化经济体系”“科技自立自强”“新发展格局”“改革开放”的关系。最后落脚于“是推动高质量发展的内在要求和重要着力点，必须继续做好创新这篇大文章，推动新质生产力加快发展”。

这就告诉我们高质量发展是主题，新质生产力加快发展是在这个主题下的主线。习近平在主持学习时发表讲话指出，新时代以来，党中央作出一系列重大决策部署，推动高质量发展成为全党全社会的共识和自觉行动，成为经济社会发展的主旋律。近年来，我国科技创新成果丰硕，创新驱动发展成效日益显现；城乡区域发展协调性、平衡性明显增强；改革开放全面深化，发展动力活力竞相迸发；绿色低碳转型成效显著，发展方式转变步伐加快，高质量发展取得明显成效。同时，制约高质量发展因素还大量存在，要高度重视，切实解决。联系上面一段结尾“发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点，必须继续做好创新这篇大文章，推动新质生产力加快发展”，这就告诉我们制约高质量发展因素还大量存在。从国家层面与国企层面两个方面认识制约高质量发展因素，有助于我们理解推动新质生产力加快发展的意义。

第二个问题：

正确看待中国企业发展的速度与质量问题

四十多年来，受益于改革开放，中国经济社会发展取得举世瞩目成就。1978—2023年中国经济总量从不到1500亿美元增长至13.6万亿美元，从低收入国家迈入中等偏上收入国家行列，占美国GDP比重从6.3%上升到66.3%，占全球经济规模比重从1.8%增长到16.1%，对全球经济增长的拉动从2%增长至约30%。最说明问题的比较莫过于《财富》世界500强排行榜。2022年《财富》世界500强排行榜企业的营业收入总和约为37.8万亿美元，相当于当年全球GDP的五分之二，接近中国和美国GDP之和。从1995年公布世界500强榜单，到2022年，世界500强的中国企业由3家猛增到145家，实现历史性的跨越。中国的世界500强企业已经连续四年居于世界第一位。

在这个时候，我们更要保持清醒的头脑，不能陶醉于企业数量的世界第一，从发展质量上看，离世界一流企业差距还是不小的，尤其从利润指标这一角度考虑，差距非常明显。与美国500强企业比较，质量差距仍然明显，增强创新能力尤为急迫。通过纵向不同年份和横向不同行业的比较，人们既可以了解企业的兴衰，也可以了解公司的销售收益率、净资产收益率、全员生产效率等经营质量的变化。利润增长是质量的重要标志，或者说是主要标志。

这几年，高质量发展的导向鲜明树立。国务院国资委发挥经营业绩考核指挥棒作用，构建起以“两利四率”“一利五率”的高质量发展指标体系。利润总额、净利润、营业收入利润率、资产负债率、研发投入强度、全员劳动生产率。这些指标，非常清楚，利润是一个高质量的导向。

围绕利润指标来分析中国的500强企业，可以从四个维度来看中国500强企业与世界一流的差距。这里主要以美国为比较对象，当然也包括其他发达国家。中国大陆上榜企业平均销售收益率为5.1%，总资产收益率为1.15%，净资产收益率则为9.5%，三个指标都落后于《财富》世界500强平均水平。与美国公司相比，上榜124家美国公司的三个指标分别为11%、3.21%和21.9%，经营状况明显优于上榜中国企业。我们从利润这一最重要指标比较，中国公司盈利能力与世界500强公司平均水平的差距拉大。中国145家公司上榜公司平均利润约41亿美元，虽然与自身相比有所提升，然而世界500强平均利润同期上升至62亿美元。以部分国家作为比较对象：例如，上榜的德国企业平均利润44亿美元，英国企业69.6亿美元，加拿大企业47.5亿美元，法国企业48.5亿美元，巴西企业84.8亿美元等，均高于中国公司。与上榜美国企业相比，中国企业利润差距更加明显。2022年《财富》世界500强上的美国124家企业平均利润高达100.5亿美元，几乎接近中国上榜企业的2.5倍。中国上榜企业利润及其增速远低于美国和世界平均水平。

第三个问题：