男子全飞秒术后视物重影一年多，上海爱尔眼科被质疑术前评估有疏漏_山东站

多位公立眼科医院专家也向杨先生解释，激光手术必然会升高高阶像差，视觉稳定性本就不如戴框架镜；干眼症并非“小概率并发症”，而是角膜神经切断后的常见后遗症。“医生只提过‘夜视力可能变差’，对白天暗光环境下的炫光只字未提。”杨先生还提到，专家告知他“角膜厚度就像珍贵的玉石，切多了就再也补不回来”，二次增效手术风险极高，后续矫正方案效果有限。

对于财务这一需精细用眼的职业，术后模糊的视觉让杨先生的工作陷入困境。“我才28岁，正是打拼的年纪，以前能对着几十页的报表逐行核对，现在连最基础的报表核对都难以完成，只能暂时脱离核心工作岗位，不仅丢了绩效，还搭进了远超手术费的开销，生活的热情快被这双眼睛磨没了。”

医调曾因医院拒绝而终止，重启后手术录像争议仍存

“我就想看看手术录像，搞清楚到底哪里出了问题——是术前评估不到位，还是手术操作有偏差？而且我需要将录像提供给专业医院，用于制定后续手术康复计划。”杨先生表示，后续两万多元的开销总要有个说法，但自术后出现症状起，他反复向上海爱尔眼科提出查看录像的请求，甚至退一步表示“只给公立医院会诊专家看”，仍被医院以“手术录像不能给本人”为由拒绝。

2025年8月初，杨先生向上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会（以下简称“医调委”）申请调解，然而提交申请的第二天，他就接到通知：医院明确拒绝参与调解。8月11日，调解正式终止，这让本就被视力问题和经济压力困扰的杨先生更觉无助。

直到近期，医调委再次来电询问杨先生是否愿意重启调解，这才让他看到一丝希望。但在沟通中，关于手术录像的争议再次出现：调解员先是称“录像拍不清眼睛细节，记录不完整”，当杨先生反驳“术前医院明确说过全程录像，还有其他患者看过”后，对方又改口表示“录像属于患者隐私，不能给本人”。

“我看自己的手术录像，怎么就成了侵犯隐私？连知情权都没有，更别说界定这些后续费用的责任了。”杨先生既愤怒又无奈。目前，他一边跟进调解进展，一边预约了北京医院的专家，咨询二次增效手术的可能性，“哪怕只有一丝希望，我也想试试，只想能像正常人一样看清报表上的数字，哪怕能减少一点后续开销也好”。

全飞秒手术非“零风险”，医生提醒理性权衡

杨先生的遭遇并非个例。公开资料显示，全飞秒手术虽为近视激光手术的主流术式，但本质是“非必需医疗手术”，且对患者眼部条件有明确适配要求，并非零风险。而爱尔眼科此前已多次卷入相关争议：淮安爱尔眼科曾因违规医疗广告被处罚，广州爱尔眼科因宣称“保证治愈率”违反《中华人民共和国广告法》受到处罚；此外，多地消费者反映术后出现干眼症、视力回退等问题，甚至有前员工公开表示，自己术后视力严重下降，常年受畏光、重影困扰。

“很多人只看到‘摘镜’的方便，却忽略了手术的潜在风险、眼部适配性评估的重要性，更没考虑过可能产生的后续成本。”青岛某三甲医院眼科主任医师提醒，近视患者术前必须通过正规渠道完成全面眼部评估，明确自身是否适合手术及适合何种术式，同时冷静衡量：手术可能带来的重影、炫光、干眼症等问题，以及由此产生的治疗、矫正费用，是否在自己的承受范围内。

该主任医师特别强调，对于财务、设计等需精细用眼的职业人群，更要充分考量视力问题对工作的直接影响。“清晰的裸眼视力固然好，但完整、稳定的视觉功能和严谨的术前评估更重要。别被‘高成功率’的宣传冲昏头脑，签字前一定要吃透每一项风险。”

截至发稿前，信号新闻已就此事联系上海爱尔眼科总院，值班人员表示会记录情况并转告相关部门，核查后反馈答复事宜，但暂未收到回应。信号新闻将持续追踪医患调解进展、医院回应及杨先生的后续治疗情况。