南京博物院馆藏《江南春》竟现身拍卖市场——捐赠人后人诉南博：从名誉权之争到追讨流失名

明仇英《江南春卷》（局部）

此卷一直是江南几位重要收藏家的庋藏：清代，由王氏“话雨楼”王楠、王鲲、王致望三代珍藏，期间经寓居楼中的金农过眼；后经“过云楼”顾文彬藏，著录于《过云楼书画记》中，称为“仇画第一”，传至其孙顾麟士后，转藏庞元济处，为“虚斋至精之品”。

据一位不愿具名的艺术市场界人士对媒体介绍，当下艺术品市场算不上景气，这一明代仇英《江南春图》现身拍卖场引起巨大反响，拍卖公司起拍价8800万元，“这一名作的艺术性是公认的，流传有绪，我们估计上拍后成交会轻松过亿元，没想到这一名作原来是来自南京博物院，拍卖公司进行撤拍处理是明智的。”

南京博物院：马赛克后的鉴定记录与无法说明的去向

对于南博收藏的明代仇英《江南春图》何以现身拍卖场的问题，记者此前就此致电南京博物院院长王奇志，王奇志表示他正在开会，可以让南京博物院办公室就此进行说明并接受采访。随后，记者再次致电南京博物院办公室，一位工作人员表示接受采访需要发公函，记者在第一时间传真去公函与相关提问后，该工作人员表示已收到公函，采访的问题需要研究，并要求记者等待他们的主动联系说明，然而，直到发稿时，仍未接获南京博物院对此的说明。

2025年11月20日，庞叔令状告南京博物院正式在南京市玄武区人民法院开庭。庭审中，庞叔令的核心诉求是要求南京博物院说明在南博“消失”的明代仇英《江南春》图卷等五件古画被“划拨、调剂”的具体流向，并最终将其返还。

据悉，为证明处置的合法性，南京博物院向法庭提交了两份鉴定材料，一份是1961年（十月至十二月）鉴定书画意见记录（抄本），一份是1964年7月鉴定书画库存意见记录。“其中，一份鉴定书上的王敦化、徐沄秋二人其实是南博工作人员。徐沄秋是搞征集工作的，根本不是书画鉴定专家！”庞叔令说。

南京博物院提供的鉴定材料《1964年7月，王敦化、徐沄秋等鉴定本院书画库存意见记录》

现场，这两份证据的呈现方式在法庭也引发了争议。提交的记录复印件上，庞叔令回忆说“大部分打上了马赛克”，仅零星露出“仇英《江南春图》假”的字样。至于专家具体从哪些方面、依据什么标准判定为“假画”，记录中并未展现，南京博物院在庭上也未作进一步说明。

11月20日，南京博物院向法庭提交的鉴定材料，“大部分打上了马赛克”