劳荣枝案二审开庭，案件始末回顾

二人最后一次作案后，一人潜逃一人落网

在实施了第一起案件后，法子英和劳荣枝又先后在浙江温州、江苏常州、安徽合肥作案三起，同样由劳荣枝以打工为名，在娱乐场所内物色有钱人为作案对象，然后将被害人进行控制，进而实施抢劫、绑架、杀人的犯罪行为。

1999年6月，二人在安徽合肥实施了最后一起案件，也正是因为这起案件，法子英最终落网，劳荣枝负案潜逃。在这起案件中，劳荣枝同样是在娱乐场所内物色到了作案对象殷某，并将其骗至租住处。

公诉人（公诉书）：劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处，法子英持刀威胁殷某，劳荣枝则用绳子将殷某手脚捆绑。

针对劳荣枝辩解，公诉机关进行驳斥

据法庭查明，从1996年到1999年的四年间，法子英和劳荣枝先后作案四起，共造成七人死亡的严重后果。

在庭审中，劳荣枝多次表示自己是受到了法子英的胁迫才实施的犯罪，针对劳荣枝的这一辩解，公诉机关通过证人证言、物证以及法子英的生前供述等证据材料进行了驳斥，认为劳荣枝的定罪依据充分真实，且劳荣枝与法子英共同实施了系列犯罪，二人均系主犯。

公诉人：二人在四起犯罪事实中，均存在明确共谋和分工，其伙同法子英实施犯罪的方式和分工反映出其主犯地位，其拒不认罪的态度、不合常理的辩解、苍白无力的借口都将得到法律公正的评判。

2021年9月，南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行了一审公开宣判，法院对劳荣枝的犯罪行为在这几起案件中的作用进行了认定。

审判长：被告人劳荣枝与同案人法子英共谋，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，再对被害人实施绑架或抢劫，上述作案模式在各起犯罪中均有体现，作案前两人共同商议作案地点和作案对象，作案时二人具有明确分工，劳荣枝实施了物色和引诱被害人、捆绑被害人、威胁被害人劫取财物等犯罪行为，由此可见，劳荣枝参与谋划并具体实施犯罪，行为积极主动，在犯罪中起主要作用，虽较法子英的犯罪地位和作用低，但依法亦属于主犯。

最终，南昌市中级人民法院一审判处被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

审判长：本院认为被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，以勒索财物为目的绑架被害人其行为已构成绑架罪，劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。判决如下：被告人劳荣枝犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

劳荣枝当庭表示不服判决，并提出上诉。

目前，劳荣枝案二审正在江西省高级人民法院开庭审理中。

（来源：央视新闻客户端）