郑州大案系列追踪㉗——司法公正是保障社会公平正义的最后一道防线

庄严的法庭，弥漫着凝重的气息，仿佛空气都被这份肃穆所凝固，这场庭审宛如一场风暴，矛盾与冲突不断涌现。

此次庭审涉及一家历经二十年艰苦创业的企业，这家企业一路走来，饱经风雨，与两万多个家庭紧密相连。

可如今，却深陷司法的漩涡，前途未卜。

（图片来源于网络）

在庭审进程中，辩护人与看护人员、刑侦人员在诸多问题上展开了激烈的交锋。

01 嫌疑人的生活状态犹如一团迷雾。

当辩护人向看护人员马某询问嫌疑人在青龙山庄的生活状况时，马某的回应既敷衍又前后矛盾。

从房间的设施配备，到床垫的具体尺寸，再到被褥的更换频次以及嫌疑人的作息安排，马某不是回答“不知道”，就是含糊其辞。

例如，问到床垫尺寸，他直言：“没量过，不知道”；

提及被褥多久更换一次，他又表示：“我不负责这个工作，不清楚”。

这般敷衍的答复，让人们对嫌疑人在青龙山庄的生活状态充满了疑问。

02 嫌疑人的行动限制和审批流程模糊不清。

对于嫌疑人能否自由离开房间、指居期间是否有放风时间、离开房间是否需要批准等问题，马某的回答同样令人困惑不已。

他时而说“不行，疫情呀，我们都不能离开的”，时而又表示“不清楚”。

这种不明确的回应，使得人们对嫌疑人的行动限制和审批程序产生了深深的质疑。

03 取证程序的不规范问题也十分突出。

在对侦查人员王某的询问中，涉及异地取证时，存在没有制作扣押清单、询问通知书出示情况不明确、见证人来源不清楚等问题。

王某对于这些问题的回答大多是“记不清了”或者“以卷宗材料为准”。

在整个庭审过程中，看护人员和侦查人员的敷衍态度以及前后矛盾的回答，让人们真切地感受到了司法的不公。

他们似乎对自己的职责并不明晰，也不愿认真回应辩护人的问题。

（图片来源于网络）

作为旁观者，我们不禁心生疑问：这样的执法行为如何能够确保司法的公正？这样的回答又怎能让当事人和公众信服呢？ 

这家有着二十年创业历程的企业，在面临司法困境时，依然竭尽全力维持当下业务板块的运营，全力保障顾客的权益，即便处于艰难的处境，也从未放弃自己的责任与担当。

然而，在这场司法风暴中，那些处于弱势地位的相关人员，他们的命运将会走向何方？那些弱女子们，她们的权益能否得到切实保障？她们的未来又会是怎样的一番景象？

这些问题如同沉重的巨石，压在我们的心头，让我们忧虑不已。

司法公正是社会公平正义的最后一道防线。

我们期盼着法庭能够做出公正的判决，为企业洗刷冤屈，给弱女子一个公平的结果。

同时，我们也期望司法机关能够加强对执法人员的培训和管理，提升他们的专业素养和责任意识，确保每一个案件都能严格按照法律程序进行，真正做到司法为民、公正司法。

只有这样，我们才能构建一个公平、正义、法治的社会。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：九月的风雨）