郑州大案系列追踪㉙——对戒具管理的质疑

20年艰辛创业，一路披荆斩棘，关系着20000多个家庭的生计。

如今，这家企业却不幸陷入司法的漩涡中，前途未卜。

素材来源于网络

今天，我再次作为旁听者，听审了郑州大案，对司法的质疑再次涌上我的心头！庭审过程中，辩护人与看护人员、刑侦人员之间在诸多问题上产生了激烈的矛盾冲突。

其中，戒具存放与使用不明确的问题，更是成为了争议的焦点之一。 当辩护人就戒具的存放和使用情况询问看护人员时，他的回答显得极为敷衍且前后矛盾。

问到戒具的存放箱子是否有锁时，看护人员只是简单地回答：“纸箱子，没有”，而当辩护人进一步追问使用戒具的相关规定，即出现相关情况时值班人员是否可以随时拿出来使用，他先是回应：“我值班期间没用过”，随后又模棱两可地表示：“但随时可以用，这是你说的”。这样的回答不仅让在场的人感到困惑不已，更是引发了人们对戒具管理的质疑。

素材来源于网络

作为看护人员，理应清楚戒具的具体使用规定和存放要求，但他的表现却恰恰相反，这无疑让辩护人感到不满，也让旁听者对司法的公正性产生了怀疑。

在非法使用戒具的问题上，看护人员的回答同样难以令人信服。辩护人询问在青龙山庄住居的看护人员和嫌疑人中，除了本案是否还有其他案件的嫌疑人。他回答：“有”，接着，辩护人追问最多的时候有多少人，看护人员称：“一个房间6、7人，还有两个没满人”。当问到这些人在值班过程中有无戴手铐脚镣时，却回答：“我没发现”。

然而，郑州市公安局督察队的情况说明中明确提到了青龙山庄存在佩戴手铐脚镣的情况。侦查人员的回答与督察队的情况说明之间存在明显矛盾，使得非法使用戒具的问题愈发引人关注，也让案件变得更加扑朔迷离。

面对司法困境，这家企业依旧全力以赴地维系着当下板块的运营，努力保障着顾客的权益。他们热爱祖国，热爱生活。即使在艰难的处境下，也没有放弃自己的责任和担当。

素材来源于网络

然而，在这场司法风暴中，那些处于弱势的相关人员的命运又该何去何从呢？他们的权益是否能够得到保障？他们的未来又将如何？这些问题都沉甸甸地压在人们的心头，让人感到无比担忧。

庭审仍在继续，正义的追问也在继续。人们期待着法庭能够做出公正的判决，还企业一个清白，给那些处于弱势的人员一个公正的结果。同时，也希望司法机关能够加强对证据的管理和审查，确保司法的公正性和权威性。只有这样，我们才能建立一个真正公平、正义、法治的社会。

（来源：九月的风雨）