郑州大案系列追踪㉚——司法迷雾之案件背后的程序争议

在河南省郑州市中级人民法院，这场关于25人涉嫌诈骗的庭审已经紧张地进行了一个月之久。

然而，与案件本身相比，庭审过程中暴露出的司法程序争议，似乎更加引人关注，更加让人揪心。

（图片来源于网络）

传唤讯问的“灰色地带”

认罪认罚，便可取保候审！不配合，便要牢底坐穿！

庭审现场，辩护律师义正言辞地指出，郑州市人民检察院的两位王姓检察官，在正常庭审外多次违法传唤并讯问、诱导取保候审的被告人。后在法庭审理中，应审判长要求，两位检察官终于当庭承认了该违法传唤行为。

违法传唤期间，两位检察官频繁向取保候审人员探测其辩护律师辩护方向，要求取保候审人员及其辩护律师书写减轻量刑的书面申请。

如此滥用职权，随意扰乱律师正常辩护，严重干扰了法庭的正常审理，并剥夺被告人合法诉讼权利，诱导18名取保候审被告人，作出对未认罪认罚的7名同案被告人不利的供述，妨碍法庭查明真相。

私权和公权的混淆，严重干涉了司法的公信力。

法无授权不可为。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。

公平正义是司法的灵魂和生命，加强司法制约监督是每一个公民应尽的义务。健全社会公平正义法治保障制度是司法工作人员恪守的原则和底线。

我们不禁要问，司法程序中的传唤讯问，何时成了检察官手中的“尚方宝剑”，可以随意挥舞，无视法律的规定和被告人的权利？

难道，正义真的需要通过这种“灰色地带”来实现吗？

司法透明为何如此艰难？难道是因为庭审过程中存在某些不可告人的秘密，需要被掩盖、被隐藏？

如果是这样，那么司法公正又从何谈起？

（图片来源于网络）

证据链“不够”，嘉宾卡“来凑”。

庭审过程中，检方提供的证据链不完整已经不是什么新鲜事儿。甚至在庭审第四天才提交的“嘉宾卡”被害人名单更令人啼笑皆非。甚至有“被害人”实际上是庭审现场的审判人员或被告人。

这样的证据链，如何能让人信服？如何能保证案件的公正审理？

我们不禁要问，检方在收集、整理证据的过程中，是否尽到了应有的职责？是否真正做到了客观、公正、全面？如果证据链都如此“千疮百孔”，那么司法公正又该如何保障？

司法公正不再是一句“虚言”。

面对庭审过程中暴露出的种种问题，我们已经质疑麻了。但面对庭外“操作”，真的让人瞠目结舌。

一场庭审，花样百出，全是好活儿，只有我们这些平头百姓想不到，没有官方做不到。

如此继续，司法公正就会成为一句空话……公信力何在？

难道，我们真的要让这些问题成为司法程序中的“顽疾”？任由它们侵蚀着司法的根基？破坏着社会的和谐与稳定吗？

我们呼吁，司法部门应正视这些问题，加强自我监督，确保司法程序的公正、透明。同时，我们也希望社会各界能够共同关注此案，监督司法程序，推动法治进步。

因为，只有司法公正得到真正保障，我们的社会才能更加和谐、稳定、繁荣。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：九月的风雨）