郑州大案系列追踪㉛——一场充满争议与质疑的司法较量

在法治社会的今天，司法公正被视为维护社会公平正义的最后一道防线。然而，当我们深入审视某些现象时，我们不得不对司法公正提出严肃的质疑。是何种因素让原本应如明镜高悬的司法天平出现了微妙的倾斜？

我作为一名旁听者，走进了郑州市中级人民法院的法庭。本以为这只是一场普通的庭审，却没想到见证了一场充满争议与质疑的司法较量。

（图片来源网络）

法庭上，被告人的控诉令人动容。

她满脸愤怒与恐惧，声音颤抖地讲述着自己的遭遇。她直言从被传唤开始，就感受到了不公。

用两个传唤证，现场筛查嫌疑人，然后才补手续，她觉得自己仿佛被随意拿捏，人在这样的法治环境下，失去自由竟如此容易。

在对案件定性上，被告人提出强烈质疑。她表示自己从未涉及养老项目，却被硬加上这个罪名。她质问公诉人，现场筛查人员有看到养老的顾客或老年人吗？

她愤慨地说，这个案子一开始被说成是大案要案，公安部、政法委都关注，可后来又说是小小的诈骗，前后矛盾让她摸不着头脑。

在讲述自己被监管的过程中，被告人的情绪越发激动。她说自己被2个人24小时监控，不准与任何人说话，坐在破床垫上，全程戴着手铐。

她提到有“非郑东分局不得入内”的规定，却又质疑为何在疫情期间，民警可以 24 小时轮岗，而其他事情都以疫情为借口受到影响，自己仿佛生活在恐惧之中，这种被监控的状态让她感受到了暴力。 

（图片来源于网络）

在执法记录仪的使用方面，被告人更是无法理解！

她认为执法记录仪本应真实记录，却变成了选择性提交证据的工具。她控诉公安人员在办案过程中的种种不规范行为，从没有及时出示传唤证到非法羁押，再到所谓的因疫情影响没有同步录音录像，她觉得这一切都是在为制造冤案找借口。

法庭上的氛围紧张而压抑，被告人的每一句话都像是一颗重磅炸弹，在法庭中引发阵阵波澜。

整个庭审过程中，我能感受到被告人的绝望与无奈。

一个奋斗了20年的企业，如今却面临着被强加罪名的困境，这让她难以接受。她对检察机关和刑侦人员的“失职”充满了指责，认为他们没有认真履行职责，包庇公安所有违反程序的行为。

她控告两位王某某公诉人不监督、不认真阅卷，对公安的违规行为视而不见。

（图片来源于网络）

被告人的遭遇让我对普通民众维权的艰难有了深刻的认识。在强大的司法机关面前，个人显得如此渺小。她努力为自己和企业辩护，却似乎处处碰壁。她对司法公正产生了质疑，不知道自己该如何才能获得公平的审判。

这场庭审让我陷入了深深的思考。司法公正是社会公平正义的最后一道防线，一旦出现问题，将会给民众带来极大的伤害。

在这个案件中，我们看到了被告人的挣扎与无奈，也看到了司法程序中存在的不规范之处。

我们期待着司法机关能够以更加严谨的态度、更加规范的程序来处理案件，确保每一个人都能得到公正的审判。

作为一名旁听者，我希望司法机关能够认真对待被告人的质疑，对案件进行深入调查，给被告人一个合理的解释，也给社会一个满意的答复。只有这样，才能让民众对司法公正充满信心，让我们的社会更加和谐稳定。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：九月的风雨）