郑州大案系列追踪㊱——对不规范执法行为的质疑

究竟是怎样的执法不规范行为，让司法公正的光芒变得黯淡无光？是证据收集过程中的随意与疏漏，还是审讯环节中的违规操作？是对法律程序的漠视，还是对公民权利的践踏？

当我们深入探究这些问题时，一幅令人痛心的画面逐渐展现在我们眼前……

素材来源于网络

庭审中，辩护人指出了证人证言、书证物证以及非法搜查扣押等多个方面的问题。

口头传唤后实际关押证人就像在郑东分局刑侦大队负一层，将证人集中讯问，却限制了他们的人身自由。

口头传唤本不应具有强制效力，然而在实际操作中，却出现了这样类似于非法拘禁的行为。而且，在这个过程中，对于证人与犯罪嫌疑人的身份界定也十分模糊。

郑东分局在办案过程中似乎没有明确区分两者，对证人采取了讯问犯罪嫌疑人的方式。这种方式不仅违背了法律程序，更是对证人权利的严重侵犯。

书证物证方面也存在诸多问题。辩护人提到，公诉人认为一些证据只是瑕疵证据，但辩护人却认为这些是非法证据。比如，在证据收集过程中，存在没有接收人、没有提取方式、没有合格见证人的情况。

辩护人还提到了卷内见证人情况，其中包括公安机关内部人员充当见证人、身份不明的人充当见证人、证人充当见证人以及公安人员充当见证人等多种不合理的情况。这让我对证据的合法性和可信度产生了极大的怀疑。如果连见证人的身份都无法明确，那么这些证据又如何能够被法庭采纳呢？

非法搜查扣押的问题也十分突出。辩护人以被告人的手机为例，指出手机作为物证，只有扣押清单，却没有明确其来源。是搜查获得还是当事人主动上交，都没有清晰的记录。这就像一个黑洞，吞噬了证据的合法性和可靠性。

我们不禁要问，这样的证据是如何被收集的？刑侦人员在收集证据时是否遵循了法定程序？

侦查机关调取的证据就像一颗毒树结出的果实，如果源头是违法的，那么这些证据又怎能被视为合法呢？

素材来源于网络

在整个庭审过程中，我作为旁听者，心中充满了对司法公正的渴望。

我们生活在一个法治社会，法律是维护公平正义的最后一道防线。然而，在这个案件中，刑侦人员的办案过程却存在如此多的证据合法性问题，这让我对执法部门的公正性和专业性产生了质疑。

我渴望司法公正，希望法庭能够认真审查每一个证据，不放过任何一个细节，还原案件的真相。每一个被告人都应该在法律的框架内得到公正的审判，而不是被不合法的证据所误导。

我们相信法律的力量，相信法庭能够明辨是非，还被告人一个清白。期待着法庭能够做出公正的裁决，让正义得以伸张，让真相大白于天下。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：九月的风雨）