郑州大案系列追踪㊸——何为有效证据？

揭秘法庭上的“迷之剧本”：到底是谁在行主观故意之辩？

在近期一桩轰动全国的诈骗案庭审中，辩护律师们如同侦探一般，步步紧逼，揭开了一场关于“真相”与“剧本”的较量。这场较量不仅关乎法律与正义，更是一场智慧与胆识的碰撞。

素材来源于网络

侦查机关取证合法性一再遭质疑

庭审一开始，辩护律师便如同扔出了一颗重磅炸弹，直指侦查机关在取证过程中存在严重的非法行为。他播放了一段又一段的录音证据，黄某某、魏某某、陈某、唐某某等人的声音在法庭上回荡，他们纷纷指控侦查人员存在指供诱供、刑讯逼供等非法取证行为。

素材来源于网络

“他们使用诈术对我诱供，甚至动手打人！”魏某某的录音中充满了愤怒与无助。而黄某某则更加直接：“他们断章取义，我回答的跟他们提问的完全不一样，他们还骂我，拍桌子！”

素材来源于网络

面对这些震撼人心的录音证据，公诉人却显得异常冷静，他们强调侦查机关取证程序的合法性，但辩护律师们并不买账。第一被告人的辩护律师更是直接引用《律师办理刑事案件规范》中的条款，讽刺道：“公诉人，你们口口声声说合法，那请问，你们遵守了《律师办理刑事案件规范》中的取证程序了吗？那些高悬在刑事律师头上的‘利剑’，难道就不该同样约束你们吗？”

何为有效证据呢？

难道被告人日常的工作行为，也不能说明辩护律师提出的证据是合理的吗？

素材来源于网络

如果说取证合法性质疑是庭审的第一场风暴，那么关于被告人主观故意与行为的辩论，则是第二场更加激烈的交锋。

辩护律师们通过提交被告人的笔录、微信记录等证据，来力证被告人主观上并没有诈骗的意向。而大健康工作群的微信记录也显示，庄某某作为领导一直给下属强调要“严谨尊重科学，做好提示义务”。

“我们相信仪器有功效，我们一直在正规经营！”大健康员工张某某的笔录中充满了坚定。但公诉人却指出，这些证据并不能证明被告人没有诈骗故意，反而可能是在掩盖真相。

此时，辩护律师们再次祭出了“杀手锏”——侦查人员编造笔录的证据。陈某某、李某、杜某某等人的笔录中，多处内容被删除或修改，显然与事实不符。被告律师讽刺道：“公诉人，你们提交的这些笔录，是‘铁证如山’还是‘编造的谎言’？如果连笔录都不真实，那你们的指控又怎能站得住脚？”

法律不该变成一种“势力的较量”

在这场激烈的辩论中，我们看到了辩护律师们的智慧与勇气，也看到了侦查机关与公诉人面临的巨大舆论审判。这场庭审更加让我们深刻认识到，法律面前人人平等，真相永远是最有力的武器。

素材来源于网络

然而，在这场较量中，我们也不得不思考：为什么会出现取证不合法的情况？为什么被告人在反复申诉侦查方刑讯逼供、诱供的问题？这背后是否隐藏着更加不为人知的一面？

或许，只有当法律真正成为保护每个人的盾牌，而不是某些人手中的利剑时，我们才能迎来真正的公正与和平。在这场真相迷雾中，我们期待法律能够照亮前方的道路，引领我们走向更加光明的未来。

（来源：六月飞雪216）