郑州大案系列追踪㊼——司法之手应作护盾为民企保驾护航

在法治社会的阳光下，每一场庭审都应是真相与正义的较量。然而，最近一场备受关注的庭审，却让人难以窥见真相的全貌。这场庭审一次次挑战着我们对司法公正的信仰。

素材来源于网络

同步录音录像的“秘密消失”

和电子数据的“变脸游戏”

“公诉人，能否请您解释一下，为何关键被告人的同步录音录像会神秘消失？”辩护律师的声音在法庭上回荡，如同利剑般直指问题核心。

这不仅仅是对证据的质疑，更是对司法程序公正性的拷问。

同步录音录像，作为保障被告人供述真实性的重要手段，其缺失无疑让庭审的公正性蒙上了一层阴影。

近两个月的庭审下来，公诉人闪烁其词的回答，更让这场庭审增添了几分扑朔迷离。

“这些电子数据，难道没有经过任何篡改或污染吗？”辩护律师紧盯着公诉人，语气中透露出不容置疑的坚定。

公诉人手中的证据，如同一张张被精心伪装的面具，揭示了电子数据背后的“变脸游戏”。

在这个数字化时代，电子数据已成为法庭上的重要证据，但其真实性和完整性却屡遭质疑。在以往的庭审中，据多位被告口述，手机等私人设备都有没收后，被动用过的痕迹。

公诉人对于电子数据真实性的保证，在这场庭审中显得如此苍白无力。

素材来源于网络

证据链条的“断裂”和鉴定意见的“迷雾重重”

“公诉人，您如何确保这些证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条？”辩护律师们轮番上阵，对公诉人提交的证据提出了尖锐的质疑。

他们指出，部分证据之间存在明显的不一致性和矛盾点，仿佛是一条条断裂的证据链条，无法将真相相连。

在这场庭审中，证据的真实性和完整性成为了控辩双方争议了两个月的焦点。

而公诉人却不知道哪里来的勇气，反复试图用这些断裂的证据链条来锁定被告人的罪责。

“这份鉴定意见，真的能作为定案的依据吗？”辩护律师们对司法会计鉴定意见提出了强烈的质疑。

他们指出，鉴定意见的依据不足、方法不科学，结论更是充满了不确定性。

这份鉴定意见，如同一片迷雾，让人难以看清真相的轮廓。

而公诉人，却试图用这片迷雾来作为强有力的依据，为被告人定罪量刑。

这一幕，不禁让人对司法鉴定的公正性和权威性的信任度一再拉低。

素材来源于网络

被害人陈述的“真假难辨”

“这些被害人陈述，真的都是出于自愿和真实的吗？”辩护律师们再次向公诉人发问。

他们指出，部分被害人陈述存在明显的不一致性和自相矛盾的情况，甚至有人声称是在受到外部压力的情况下作出的虚假陈述。

这些陈述，如同一个个精心编织的谎言，试图将被告人推向深渊。

而公诉人，却试图用这些真假难辨的陈述来支撑自己的指控。

这一幕，不禁让人对被害人陈述的真实性和可信度产生了严重的质疑。

在这场法庭风云的剧目中，正义与虚假的较量赫然上演，司法公正的坚固壁垒遭遇了前所未有的试炼。

我们满怀期盼，愿法庭化作探求真实的灯塔，让正义的曙光穿透重重迷雾，照亮民营企业的航线，在国际经济局势风起云涌的大环境下，漩涡难填、暗礁隐现，民营企业步履艰难！

齐鲁大地上，有很多像大健康这样的女性企业，巾帼不让须眉，为社会创造收益，解决了20000多人的就业岗位。

也有很多民营企业的女性领导人，比男性更懂女性的弱势与苦难，立业20年，兢兢业业为社会公益贡献不断。

我们希冀此番庭审能成为振聋发聩的警钟，警醒众人深刻领悟司法公正的不朽价值，司法之手本应是作为更强有力的护盾为民企保驾护航，而不应看到“船”上的围栏、旗杆质量不错，就想没入囊中，任其风雨飘摇，消逝在时间的洪流之中。

愿我们携手并肩，共筑法治社会的坚固基石，积极营造公平透明的法治环境，为民营企业的健康发展保驾护航，让它们在法治的阳光下到达繁荣的彼岸。

（来源：六月飞雪216）