郑州大案系列追踪（55）——财产查封及企业行为定性的争议

关于一场司法程序中所引发的财产查封争议。

近日，郑州中法庭审的大健康案已经庭审近两个月之久，在此期间曾多次引发社会各界的广泛关注。

这场庭审不仅关乎到企业一众相关人员的命运，更触及了法律与正义的边界。

控辩双方在财产性质、企业行为等多个方面展开了激烈交锋，真相与迷雾交织，着实引人深思……

素材来源于网络

财产迷雾：合法与非法的较量

随着庭审的深入，扣押在案的财产性质成为了控辩双方争议的焦点。

公诉人坚持认为，这些财产系企业诈骗所得，应依法予以追缴。

而企业方则坚决反驳，称这些财产均属企业合法资产，与公诉人指控的所谓的“诈骗行为”毫不相关。

在庭上，公诉人反复控诉的就这几句——“我们掌握了充分的证据，证明这些扣押的财产均来源于企业的诈骗行为。他们利用虚假的宣传手段，诱骗消费者购买高价服务，从而非法获取巨额利益。”公诉人在法庭上掷地有声。

企业方辩护律师称：“这些财产是企业多年合法经营的成果，与指控内容毫无关系。服务行业提供服务，有没有达到消费者预期，都需要多方评判。官方数据、消费者反馈等等，你们有什么证据、证词、证物可以直指企业的服务虚构事实呢？消费者支付的费用也是基于自愿选择。”

被告人与辩护律师都据理力争，声音中带着无比的坚定。

行为定性：预防医学与诈骗的界限

除了财产争议外，企业行为的定性也是庭审的另一大焦点。

公诉人指控企业夸大宣传功效，虚构事实，涉嫌诈骗。

而企业方则坚称，所有宣传内容均来源于厂家提供的宣传材料，并未超出合理范围，且企业始终秉持预防医学的理念，致力于为客户提供健康服务。

辩护方坚决回应：“我们所有宣传内容均来源于厂家提供的宣传材料，且我们始终秉持预防医学的理念，为客户提供健康服务。公诉人的指控过于严苛，忽视了商业活动中的基本逻辑，任何企业在创新与发展中都要打破规则，要不断努力的尝试与挣扎。”

在庭审过程中，控辩双方围绕争议焦点展开了激烈的对峙。

公诉人的一系列控诉，试图支撑他们所抓住的点。

而企业方则通过详细的财务记录、经营数据以及与消费者的服务协议等证据，强有力的反驳了公诉人的指控。

听完公诉人的指控，辩护律师道：“公诉人出示的证据并不能证明我们存在诈骗行为。我们的财务报表显示，这些财产均来源于企业的合法经营所得。此外，我们还提供了与消费者的服务协议等等证据，证明我们并未虚构事实或诱骗消费者。”

辩护律师铿锵有力的陈述了许多。

寻求正义·共谋发展

瑞德青春大健康案不仅是一场法律与现实的较量，更是一次对正义与公平的深刻探讨。

在这场争议中，我们期待法庭能够秉持公正、严谨的态度，依法作出公正裁决。

同时，我们也呼吁社会各界共同关注这一案件背后的法律与伦理问题，推动法治社会的进步与发展。

让正义的阳光照亮每一个角落，让每一个企业都能在合法合规的轨道上健康发展，共同为社会的进步贡献自己的力量。

（来源：六月飞雪216）