郑州大案系列追踪（58）——司法的公正与严谨是社会公平正义的基石

司法不公，如同一把隐匿在黑暗中的利刃，无情地划破了公平正义的锦缎，它使无辜者深陷囹圄，让罪恶者逍遥法外，让本该被守护的信任如泡沫般破碎。

素材来源于网络

在庄严肃穆的法庭内，我以一名旁听者的身份，见证了一场关乎企业命运的庭审。

这家企业，有着一段波澜壮阔的创业历程，在市场的风雨中砥砺前行20年，如今却深陷司法争议的泥沼，这让我深感痛心与不平。

涉案企业作为被告人集团中的一个重要业务板块，与集团整体存在着千丝万缕、紧密相连的关系，两者实际上是一个有机的整体，相互依存，共同发展。

回顾企业的创业历程，我们可以清晰地看到其一路走来的艰辛与努力。

公诉人在指控过程中未能清晰明确地界定涉案企业与集团之间的关系

仅仅因为涉案部分业务被指控涉嫌诈骗，就将整个集团一概而论地认定为诈骗集团，这是极其不合理的。这种片面的判断忽略了企业整体的运营架构和业务逻辑。

所谓的“虚假话术”问题，经过深入调查发现，其源头实则来自于林某和厂家，企业本身也是受害者之一。

企业在日常运营中，建立了完善的培训、业绩管理等制度，这些制度都属于正常的企业运营范畴。培训的目的是为了提升员工的专业素养和服务水平，以便更好地为客户提供服务；业绩管理则是为了激励员工积极工作，提高企业的整体运营效率。这些都是现代企业管理中常见的手段，不能被无端歪曲和误解。

被告人在企业中的各项工作参与，其目的是为了推动企业的发展，实现企业的经营目标，而不能直接等同于具有诈骗故意。

在企业的创业历程中，众多员工都为企业的发展付出了辛勤的努力，他们怀揣着对企业的信任和对未来的期望，积极投身于工作中。

如果仅仅因为部分业务环节出现问题，就将他们一概而论地视为诈骗分子，这不仅对他们个人是极大的不公平，也会对企业的整体形象和声誉造成毁灭性的打击。

素材来源于网络

司法的公正与严谨是社会公平正义的基石

在处理此类案件时，必须以事实为依据，以法律为准绳，进行全面、客观、深入的调查和分析，不能仅凭表面现象或片面证据就仓促下结论！否则很容易造成误判，给企业和员工带来无法挽回的损失。

我们期待司法机关能够秉持公正、公平、公开的原则，重新审视这起案件。深入调查涉案企业与集团之间的真实关系，仔细甄别证据的真实性和可靠性，还原事实的真相。给企业一个公正的评判，让真正的违法者受到应有的惩处，而不应让一家有着多年创业历程、为社会做出贡献的企业无辜蒙冤。只有这样，才能维护司法的尊严，保障企业的合法权益，促进社会经济的健康稳定发展。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：六月飞雪216）