郑州大案系列追踪（60）——管辖权的确定是案件审理遵循公正原则的基石

在司法的殿堂里，每一个案件的审理都应当遵循公正、严谨的程序，而管辖权的确定则是这一切的基石。

近日，在“郑州大案”的庭审过程中，所暴露出的管辖权问题令人深感忧虑，不仅引发了对审判程序合法性的强烈质疑，更让涉案企业陷入了前所未有的困境，作为旁听者，我亲眼目睹了这一切。

素材来源于网络

庭审中，辩护人明确指出本案在管辖权方面存在的严重问题。

从司法逻辑上看，管辖权问题很可能导致后续侦查、起诉和审判工作偏离正确的轨道，使得整个司法程序不合法。

更为关键的是，河南新乡在郑东公安立案之前就已经对本案被害人进行过询问。这一事实的存在，使得郑州公安对本案的立案管辖显得极为可疑。

按照正常的司法管辖规则，先立案的公安机关通常具有优先管辖权，除非存在特殊的管辖权移送情形。但在本案中，并没有证据表明有这样的合理移送过程。

这种管辖权的混乱状况，就像一场没有规则的竞赛，各个执法部门似乎在各自为政，而案件中的企业和相关当事人则成为了这场混乱的受害者。

对于涉案企业来说，管辖权的不明带来的是灾难性的后果。

企业在正常经营过程中，突然被卷入这样一场管辖权纷争的漩涡，其日常运营受到了极大的干扰。

原本有序的商业活动被迫中断，合作伙伴开始对企业的稳定性产生怀疑，市场声誉遭受重创。

企业的员工们也陷入了恐慌之中，他们担心自己的工作是否还能保住，企业的未来又将何去何从。

我看到被告们在庭审现场那无助的眼神，他们试图为自己的企业辩护，却在管辖权这一基本问题上，遭遇重重阻碍，仿佛在黑暗中摸索前行，却找不到一丝光亮。

素材来源于网络

民营企业在我国经济体系中扮演着举足轻重的角色，它们是创新的源泉、就业的吸纳器，为国家的经济发展和社会稳定做出了巨大贡献。

该企业作为一家民营企业，多年来致力于行业的发展，为众多消费者提供了优质的服务，也为社会创造了大量的就业机会。

然而，如今却面临如此困境，实在令人痛心疾首。

我们不禁要问，这样的遭遇对于民营企业来说是否公平？

在此，我强烈呼吁相关部门高度重视，尽快厘清混乱局面，还企业一个公正、透明的司法环境。司法公正的阳光能够早日驱散笼罩在企业上空的阴霾，让企业重新焕发生机与活力。

（来源：六月飞雪216）