郑州大案系列追踪（99）——对被告人供述的真实性的质疑

庭审的紧张氛围弥漫在整个法庭，我作为旁听者，深切感受到郑州大案中民营企业所面临的巨大压力与司法公正的考验！

素材来源于网络

公诉人在证据方面的问题不断暴露。

在对被告人的讯问记录上，存在诸多不规范之处，部分讯问没有同步录音录像，这严重违反了程序正义的原则，使得被告人供述的真实性难以得到有效保障。

而且，公诉方出示的证据之间缺乏连贯性和逻辑性，无法相互印证，形成一个完整的证据体系来支撑其指控。

被告人在庭审中表达了对企业的坚定信心和对自身清白的坚信。

企业在多年的经营中，不断进行业务创新和拓展，在医美和大健康领域积极探索，为客户提供了多样化的服务。

企业的发展离不开员工的辛勤付出，众多员工为企业的成长贡献了力量，企业也为社会创造了大量的就业岗位，对经济发展起到了积极的推动作用。

然而，企业现在却陷入了司法争议的泥潭。

公诉人对企业的指控缺乏充分的事实依据，在处理案件过程中没有充分考虑企业的实际运营情况和行业特点。

民营企业在市场竞争中本就面临诸多挑战，司法公正的缺失将对其造成致命打击。

我们希望司法部门能够正视这些问题，严格按照法律程序和证据规则进行审理。

确保每一个证据都真实可靠，每一个环节都公正透明。让司法公正的天平在这起案件中保持平衡，为民营企业的生存和发展提供有力的支持，维护社会的公平正义和法治尊严。

连载提要

此案件备受社会各界关注，在网络上引起了无数网友的讨论，为了让更多人了解案件更多的事实，我们将持续为大家披露案件细节！

（来源：六月飞雪216）