电影《坠落的审判》还原坠落的轨迹丨生活是一个充满必然性和偶然性交织的复杂过程

历史不可重复，日常生活中的任何事件也不可重复，我们的生活是一个充满必然性和偶然性交织的复杂过程。如此，事后的推断就变得如此多元，常常离真相遥远的却令人信服，而真相却被偶然性所遮蔽了起来。这是因为所有的推理者和评判者都无法脱离主观臆断的惯性，人们潜意识里也是如此自恋着，难以自拔。

生活中的悲剧因其对情感的巨大伤害而必然成为焦点，从明察秋毫的议论纷纷到蛛丝马迹般的寻踪觅迹。《坠落的审判》描述的就是因一起家庭成员的坠楼而导致的严厉审判过程，住在法国阿尔卑斯山格勒诺布尔郊区中的三口之家，法国丈夫塞缪尔（塞缪尔·泰斯 Samuel Theis 饰）坠楼而亡，于是一场声势浩大的查究开始了。40多岁的女主人德国作家桑德拉（桑德拉·惠勒 Sandra Hüller 饰）成了嫌疑人，经历了百般苛刻的调查和拷问。在这个威严且缜密的追求正义过程中，电影展现了遍布社会末端的法律系统之细密程度；也展现了文明社会里人类对于法律所敬畏、遵从的普遍性；还表现出了拔出萝卜带出泥的连带效应，在以法律的名义对家庭隐私的无情逼迫下，个人不得已忍辱负重的坦白状态。

电影海报，图片源自豆瓣。

本片荣获多项国际重大电影届奖项：

第96届奥斯卡金像奖最佳原创剧本

第76届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖

第81届金球奖电影类最佳编剧

第77届英国电影学院奖最佳原创剧本

尽管是个不知名的小地方，但格勒诺布尔小城的法院系统依然完善，高大的门廊和开阔的台阶塑造它在城市里不可冒犯的地位，法庭内部装饰朴素但不失隆重，保持着亘古不变的空间格局；仪式感还体现在法官、公诉人、律师的着装扮相上，在我们看起来像戏装一样夸张可笑的法官职业服装服饰，却是这个空间里合法身份的标志。这个空间场所在影片中不断重复出现，每一次都伴随着剧情出人意料的发展变化。它是这部电影叙事的空间主体，那个表情古怪的女法官总是言简意赅地控制着法庭内辩论的节奏，而公诉人则是一直保持着咄咄逼人的姿态，他每一次庭审中都侃侃而谈不断挑起事端，将矛盾激化并将悬疑推向高潮。他有罪推论的立场令我对欧洲法律体系刮目相看。女主人公长着一副典型的德国女性的面孔，日常生活中随意懒散的她每逢出庭会刻意修饰一番仪容，表现出对法庭和公众的十足尊重。听众席上的众生相也十分生动，尽是一些闲得蛋疼的市民，各种年龄、各种职业、各种肤色，他们表情严肃眼神中透着好奇，想凭借自己的想象去推断真相。这种小城市也必定是个熟人社会，一个人的坠楼是件大事儿，期待正义人人有责。

电影剧照，图片源自豆瓣。

审判绝不是权力的单一决定，是一场人证、物证、科学实验的综合性行为。证据链和推论需要高度吻合，推论要能够自洽，需要物证、旁证的支撑。电影开篇中的访谈录音和坠楼的主人公出于写作的需要而进行的日常录音仿佛暗示出这场悲剧的动因，但我却不为所动，因为女主人公的那张脸透着善良和理智。但剧情的关键之处并不在此，因为每个人都有掉入事实陷阱的可能。因此本剧的焦点已然成为女主人公摆脱嫌疑的逻辑建构过程。同样需要推断，需要人证和物证。于是辩护律师文森特开始施展自己的能力，收集各种证据，寻找有罪推论中的破绽。第三方的出现也很有意思，男主人公的心理医生提供了不利于女方的证词，但这其中显然带有明显的主观性。反而痕迹检验方面提供的证据是比较客观的，它不带任何偏见，依靠草图、模型、现场实验来进行推断和引导。这部分很精彩，它为单一的逻辑推理代入了多元性的色彩，使得这部电影叙事的体量表现得更加立体。痕迹检验是刑事技术科学的一部分，是运用专门理论和方法对案件中的痕迹进行检验，确定痕迹与案件的事实及痕迹与一定人或物的关系的一门学科，同时也是刑事侦查和刑事诉讼当中的一项重要工作。这种成分的介入增强了理性判断的结构力道。