电影《坠落的审判》还原坠落的轨迹丨生活是一个充满必然性和偶然性交织的复杂过程

在这类伦理悬疑电影中，法庭上的唇枪舌剑是一个主要看点，因为它不断出现言之凿凿的场面，展现了理性和正义的关联。对于中国观众也早已习以为常，在银幕前的我们总是迫不及待地期待正义的审判。从70年代末印度电影《流浪者》里的庭审中“贼的儿子就是贼吗”，这种振聋发聩的对世俗偏见的质疑，到80年代初巴基斯坦电影《人世间》孱弱的女性莱西亚在法庭上的“我是一个不贞洁的女人，我错就错在——我没有任何过错。”的控诉，再到80年代中期中国电影《法庭内外》，法庭上的剑拔弩张和辩论中的巧舌如簧般据理力争早已占有了票房一定的份额。因为人类社会普遍进入了依法治国的阶段，这是受文明语境逼迫所致。但是电影《教父》则给我们展示了，法庭、律师对罪恶包庇的另一面。进入二十一世纪之后，这类电影更是不胜枚举。而《坠落的审判》则极为细腻地描绘了法律内涵与规则，隐喻了当下法律的困惑。然而仅仅这些是不够的，不能够引人入胜，不足以一枝独秀。

不同国家不同年代的电影作品中的法庭形象，图片源自豆瓣。

从上至下依次为印度电影《流浪者》、国产电影《法庭内外》、美国电影《教父》。

法国电影一向擅长表现家庭伦理的纠葛和日常生活的细腻，本片也是如此，随着调查的深入，岁月静好诗情画意的生活表象被无情剥离，露出残破的败象，让我们看到日常生活一地鸡毛的窘境。本片中两位不同国籍的作家所组合而成的家庭也是如此，在这个社会最小、最紧密的单元里被细碎的矛盾引发的张力充斥着。义务和牺牲，责任和失误，事业的迷途和财务的窘迫不停地酿造着潜在的危机。先是公诉人的质疑牵扯出几年前男主人公因监护失职，导致孩子丹尼尔车祸失明的事情。在公诉人看来，这件事情可能引发女主人公对男主人公不可饶恕的怨恨，从而为这次坠楼惨案埋下伏笔。的确，这次永久性的创伤不仅对于孩子，对于整个家庭都产生了难以弥合的裂痕。虽然没有抱怨，但自责和悔恨一直都潜伏着，酿造着不好的情绪，营造着压抑的氛围。

同时文学创作对生命的挑战性也开始发作，那些生前录音揭示了这个组合独特的家庭所遭遇的独特困境。男女双方都进入创作低迷期，一些作品被长期搁置甚至烂尾，创作的激情随着生活的弥艰而趋于枯竭。投递出去的稿件被不断退回，经济压力陡增。处于创作困境中的男主人公的抱怨诱发了一轮接一轮的争吵甚至家庭暴力，甚至原本有着美好初衷的房屋装修工作因其复杂和沉重生发了他们无穷的焦虑。显然，理想的作家们被现实困住了，难以自拔。然后他们的矛盾逐渐升级，开始蔓延到文学创作方面，男主人公指责女主人公抄袭他的想法而获得了读者们的认可，女主人公则宣称这是他们事先协商的结果。夫妻间的矛盾从生活细节到职业工作，从对现实的应付到对理想的展望，全面展开了。电影开篇中女主人公在楼下客厅接受采访时，男主人则在楼上打开录音机用播放音乐的方式进行挑衅，采访被迫中断……

最令人难以面对的是，在庭审过程中公诉人以录音内容逼迫女主人公陈述自己的婚外性行为。女主人冷静地面对这一提问，坦诚自己出于身体的需要而两次出轨，并且告知发生性关系的均为同性。女主人公同时辩解道：在这个问题上她是诚实的，每一次事后都和丈夫坦白过并得到了谅解。这个片段当是该片剧情中的深水炸弹，一定会惊扰许多家庭深深压制的痛苦。这是每一个家庭永远回避的但真实存在的困惑，它在无声地拷问婚姻中的道德问题，逼视婚姻这个人类社会的基石的牢固与否。这一次碰到的暗礁是电影可以直面却无法回应的。这是一个家庭隐私中的隐私，却在法律的名义下逼迫当事人在公开场合下予以陈述，当事人这无异于祭坛上的牺牲品，而法庭门外蜂拥而至的记者和媒体犹如等待分食的秃鹫……