【李想集锦】（75）|王立胜教授对“生产目的”的研究令人耳目一新

同时他把消费放在最后，是前几个环节的目的和检验标准。生产搞得行不行，衡量的标准就是消费。同时消费是一个循环，消费、生产、分配、交换、再消费过程，这是一个无限循环，无限上升的链条。马克思主义历史唯物论认为，人民是历史前进的动力，消费者就是历史前进的动力源。

按照这个理解，吴炳新的消费论是源头论、动力论、主体论、核心论、标准论与主导论，这六论是吴炳新消费论的核心价值。弄清这个公式，我们就能快捷地理解了吴炳新《消费通论》的内涵与价值。

在“转变经济发展方这是我们对消费论产生的时代背景与实践基础的认识。

三、金融风险把向消费主导型社会改革推在我们面前

猝然而至的世界经济危机，使得消费主导型社会进程被耽误两年。这次危机同时也为我国经济增长方式从生产主导型向消费主导型转变提供了一次重要的历史机遇。

从外需看。1998年亚洲金融危机就提出扩大内需的命题。但是，近十年来外需的旺盛，使经济增长方式转型缺乏动力。这次危机，外需大幅萎缩，欧美市场萎缩进入中长期。外需，更没后劲了。

从投资看。在经济信心和宏观形势大幅跳水的情况下，政府政策重点是救急救市，防止市场崩溃。空前密集的投资，4万亿元投资、十大行业振兴计划和2009年9.58万亿元的贷款效果开始显现，然而危机中的矛盾和问题，也空前暴露。

从消费看，金融危机使中国消费率已达到空前艰难状况。我国人口占世界总人口的1/4，消费总量却只占4%。与经济发展水平相当的国家的消费率相比，我国的消费率要低15至20个百分点。从1978年的62.1%下降到2008年的48.6%，其中居民消费率从48.4%下降到历史最低点的35.3%。

遭遇较大危机，才是终止传统发展模式的时机。

四、消费主导论是以GDP增长主义的对立物出现的

什么是消费主导型社会。消费主导型社会这个新概念，似乎还没有很好解释过。在这里，我尝试着给它下一个定义。消费主导型社会是以社会成员消费需求作为社会发展的主导动力和目标的社会。消费为主导的实质是以人的发展为中心。传统社会的生产只是满足生存的必需，而消费社会显然把生活和生产都定位在发展与享受的范围。这是我们确定追求的标。

为什么要确定这样的目标。这里我们可以对比－下GDP增长主义社会与消费主导型社会的区别。

GDP增长主义是以政府为主导，以国有经济为主体，以重化工业为载体，以资源环境为代价，以投资出口为驱动，建立在低成本优势上的生产主导的经济增长方法。带来的五个弊处是：资源迅速耗尽、环境遭到破坏、公共产品短缺、贫富两极分化、党群矛盾激化乃至社会局势动荡。

消费型社会以消费为主导，以人的自身发展为核心目标，以社会成员的需求与幸福为标准，以社会公平与可持续发展为主题，以内需为主要驱动力，以技术创新为优势的消费主导的社会发展方式。这个社会带来的五个好处是：公共需求快速增长、物质需求降低、多数人从事工业与社会服务业、市场化程度更快、贫富两极分化得到抑制。

显然，GDP增长者主义必然终结，消费主导型社会必然崛起，这是历史的必然趋势。

五、从生产主导型向消费主导型转变的五项改革

近些年，我们一直喊改革。为谁改，谁来改？改什么，向哪个方向改？现在看清楚了，就是由生产中心型向消费主导型社会过渡。为社会成员的全面发展、为人民的幸福改革，改掉以CDP增长为目标的体制机制乃至价值体系。顺带说一句，这个价值体系的核心是官员提拔考核的标准问题。