同案不同办引争议：“瑞德青春”诈骗案“刑辩天团”会战中原

北京理工大学法学院教授、律师徐昕出版过多本法学著作，曾担任过内蒙古呼格吉勒图案的申诉代理人。律师朱明勇代理的多起案件被改判无罪，著有《无罪辩护》一书，第一被告人庄建玲的辩护律师韩冰曾被全国律协评为“全国优秀律师”，也是辩护团队中最早接触此案的律师。

因为“刑辩天团”的出现，多名法律界人士奔赴郑州，希望能旁听庭审。

一审开庭前，郑州的执业律师孟云蒙从同行那里得知了相关消息，他希望能去旁听庭审。开庭第一天，离正式开庭还有半小时，孟云蒙早上8点半就到了法院门口。此前，他并不认识辩护团队的律师，但听说过好几位的名字，也看过他们的书。“这么多知名的刑辩律师，平时都被尊称为大佬，同时代理一个案件确实难得。”孟云蒙解释，“我们就是抱着学习的态度去听一听。”

申请旁听的人数太多，第一天没能获得旁听资格。第二天早上5点半，孟云蒙起床后就赶到了郑州市中级人民法院。他到门口时，已有人在排队。

舆论对辩护团队的关注，超出了业务本身。甚至有网友把律师们步行进入法院的照片拼在一起，分析为什么他们都背着一个黑色的双肩包。也是因为诸多人士对旁听的热情，庭审的一些细节在互联网上广为流传。

在排除非法证据阶段，一名在指定居所监视居住的民警出庭接受询问。辩护律师问了好几个问题，包括“被告人指控你涉嫌刑讯逼供，你有没有讯问过他？”“你要是讯问这些嫌疑人的话，你跟谁一起合作讯问？”“你到底是不是这个专案组的成员？”这位民警一连回答了好几个“我不记得了”。

律师指出，刑诉法要求，证人出庭必须要有必要的记忆力，因此，他要求对前述证人的记忆力进行鉴定。事后，因为这一要求，该律师被投诉到北京市司法局。

2、1人报案，认定5886名被害人

作为被告人的家属，庄明远旁听了一审的每一次开庭。他记得，前几天一直在讨论程序性问题。

“程序性问题”，首先在于案件的管辖权异议。辩护律师主张，公安机关受理的是王某被诈骗案，庄建丽等25人涉嫌诈骗案并没有立案，只能对王某一人被诈骗进行侦查。

不过，郑州市中级人民法院在一审判决中认定，郑东分局在侦查王某被诈骗案时发现，瑞德青春涉嫌的诈骗范围涉及全国多地多名被害人，故郑东分局并案侦查，符合法律规定。

司法文书显示，在并案侦查过程中，郑东分局发现，共有6132人购买过大健康项目。其中，又有5886人产生过订单消耗，消耗金额超过13.53亿元。

这5886人，即法院认定的全部被害人。

随之而来的另一个问题是，5886名被害人到底是谁？在律师看来，被害人的认定直接影响了诈骗罪的基本构成。

“公诉人最初并没有提交被害人名单。根据刑诉法规定，起诉状背后应该附被害人名单。”一律师向记者解释，法律上特别规定的，比如电信诈骗，因为涉及人数众多且被害人大都是匿名的，在这种情况下，被害人是可以匿名的。本案属于一般诈骗案，“被害人是必须要明确的，这涉及构不构成诈骗。”

被害人的认定，亦会影响后期返还诈骗款等环节。因此，每一名被害人的身份都必须是清晰明确的。

多名辩护律师记得，大概是庭前会议开始两三天后，有一天晚上12点多，公诉人派助理到酒店给律师们送达了被害人名单。但材料上没有公诉人签字，也没有检察院公章，“就是从公司的客户系统当中打印出来的一个客户名单”。