北京银行卷入康得新122亿存款造假案诉讼，昔日城商行领头羊业绩垫底触发信任危机

“122亿存款变‘空气’，北京银行因康得新造假案被起诉，昔日‘金领头羊’如今业绩垫底、频收罚单。当银行从‘看门人’沦为‘递刀者’，谁还敢把血汗钱交给风暴中的金融机构？”

“本以为银行是最靠谱的‘看门人’，没想到也会成为风暴的中心。”这样的反差，在最近的金融圈再一次得到了验证。

北京银行，这家曾经被视作城商行“领头羊”的金融机构，最近却被卷进一场旧案新诉之中。

12月5日，一纸来自苏州中院的应诉通知书，将北京银行推上了风口浪尖。事件的主角不是别人，正是那起曾让无数投资者胆寒的“康得新财务造假案”。而此次，胡菊玲等一批受损投资者，直接将北京银行告上法庭，理由是“证券虚假陈述”。

说起康得新，老股民们恐怕无人不知、无人不叹。这起案件在A股市场上可谓是重磅炸弹，甚至被视为中国资本市场的一个里程碑式丑闻。彼时，康得新账面上高达数百亿的现金，却还在银行频频贷款，逻辑上如同“兜里有两万，买煎饼果子还要刷卡分期”，让人看了直犯嘀咕。

这种“存贷双高”的企业，很难不让人怀疑其中有猫腻。

在这场风波之中，北京银行的角色颇为耐人寻味。案发前后，社会关注点多集中在公司高管与独立董事身上，尤其是在独立董事被判连带责任后，更是引发了市场热议。但与之形成鲜明对比的，是北京银行的低调甚至“沉默”。直到被投资者起诉，这才让外界重新审视：银行到底在其中扮演着怎样的角色？

回溯几年前的情形，康得新财报上赫然写着“在北京银行西单支行存有122亿元存款”。122亿是什么概念？恐怕不是简单的数字游戏。

可当公司真正需要动用这笔资金时，却遭遇了“可用余额为零”的回复。注册会计师向银行发去询证函，得到的反馈却是“爱答不理”。独立董事们被迫在年报中公开质疑存款的真实性，追问“这笔钱到底是不是空的？存款证明又是怎么来的？

谜底揭开，原来其中暗藏一份《现金管理合作协议》。

简单来说，这份协议让上市公司名义上的存款，实则被划转给了大股东康得投资集团。康得新成了账面上的“富翁”，实际却“家徒四壁”。这情形颇有点“借鸡下蛋”的味道，仿佛你把钱存到老王的钱庄，老王转手把钱借给了自家败家儿子。等你回头取钱，老王却以“内部协议”为由，两手一摊。

按照正常流程，审计师会向银行发函确认资金情况。如果在当时，北京银行能够如实反馈，康得新的“雷”或许早就爆出，投资者也不至于后知后觉。但现实是，北京银行不仅没有“踩刹车”，反而在2020年底因“销售虚假金融产品、出具与事实不符的询证函回函、违规出具存款证明”等问题，被银保监局处以4290万元罚款。