孙承民谈隐私与真相的幻境：无为而不为，随心所欲即“大道”

案件上报到大理寺，大理寺官员们对待案件的态度与县长和州长不同，他们认为即便不是夫妻亦是故意杀人，应准死刑。州长闻讯大怒道：阿云属于自首，皇上发过“赦令”，自首者不处死刑。为此各执一词，皇上得知后请王安石和司马光讨论。王安石说皇帝有赦令，就该遵赦令办，不处阿云死刑。司马光认为赦令不能大过法律，法律规定杀人未遂也是死刑。双方争辩不依不饶，最后皇帝说：老子说的话难道是放屁吗？就按王安石的意思办！若干年后，司马光成为宰相，他重新翻出阿云的案子，将阿云判了死刑。

《悦知堂山水册页》 46×68 cm（纸本）

阿云伤人是客观存在的，为什么在不同人的眼里，客观存在的真相会有如此的差别？天地万物固然客观存在，但赋予它们的价值、善恶、是非，却是因为我们每一个人看待事物的视角不同而定性。视角不同，真相不同，尤其自以为追寻到所谓的真相时，那根本不是事物的真相，而只是自己看待事物的视角。老子说：天网恢恢，疏而不漏。相信没有不透风的墙，惟恐性命的危及而不去言说，免其荣辱不受折损而三缄其口。唯一能够掌控的就是当下，过去已流逝，未来不可测。

古训所言：“谋有其时，智有其废，进退应时，方为智者。”谨以记之自勉，来日慎思笃行恪守。

（文/孙承民，癸卯大雪于觉庵南窗）

（来源：从人之门）

画家简介

孙承民

享受政府特殊津贴专家

国家一级美术师

中国美术家协会会员

民盟中央美术院理事

哈尔滨师范大学美术学院中国画教授

黑龙江省书画艺术研究院副院长

“中艺指数”艺术品交易首位上市画家