

这一论断可以从两个层面加以论证。其一是对太行山持续而深入的“慢阅读”。李琦每年深入太行腹地实地写生不少于六十天,三十年间积累写生手稿五百余件,其绘画素材绝大部分取材于邯郸西部太行山脉及漳河河谷的本土地貌。这一数据在当代山水画创作群体中实属罕见。但较之数量,其写生的方法论更为关键:这并非对景拍照后的图像转译,而是长期驻留中对山石肌理、植被分布、光影变化的结构性记录与内在化理解。荆浩自述在太行山中“明日携笔复就写之,凡数万本,方如其真”——数万本的写生积累,方得“如其真”之境。李琦“三十余载积累,五百余件写生手稿”的功夫,正与此一脉相承。其画面中的山石结构经得起自然地理学的审视——峰峦走向、岩层叠压关系、植被带的垂直分布,均与太行山系的地质学特征相符。这意味着,他的山水画不仅是“笔墨的山水”,同时也是“地质的山水”。诚如艺术家自述:“三十余载积累,五百余件写生手稿,皆是自然赋予我的艺术馈赠。”
