圆厚载壮阔，削肩见灵秀——肖文飞书风审读

学术批评本就是艺术阐释的内在一环，上述笔墨层面的形式症候，是我与文飞私下交流时直面的真实观感。他期许的是一篇以思辨批评为主的研究文本。然则今日书坛批评生态复杂，我内心顾虑的是学术批判是一柄双刃剑，既可激活主体间思想碰撞，敞开笔墨现象被遮蔽的维度，推动书家自我反思、语言迭代。然而，一旦文本进入公共舆论场，话语将脱离原初私人对话语境，经外部阐释、转述乃至人为挑拨，发生语义偏移，批评之能指脱离原本学术所指，蜕变为承载人际情绪的载体。此番评论起于二人私人场域的思想敞开，而这一敞开之后，究竟促成友谊之上学术视域交融，抑或走向私人精神空间闭合、情谊断裂，皆是未被规定的可能性。关系的质变，不全取决于二人言说本意，更多是在周遭环境长期、多维度的挤压裹挟之下渐次生成。古今士人交游，挚友、君臣、父子兄弟之间，此类事例屡见。就言说伦理而论，真诚之言可委婉措辞，可话语一旦软化，批判本应具备的思辨力度便随之衰减；直陈要害，又难免伤及情感。无论选择何种言说方式，我与文飞双方的心理接纳皆存在客观边界。就此而言，开启这一场学术评论，便意味着双方要做好承担一切衍生后果的心理准备。

古人求尽善，亦求尽美。若文飞书法能在温润平和之善中，增益昂扬奋发之美，自是我辈乐见。以我观之，正因为肖文飞具备抵达时代艺术高度的潜能，这份审慎批判才更有意义：既寄望以思辨昭彰其笔墨精神，亦不得不警惕公共话语侵蚀私人交往与学术本真。好在他有雅量，我便附庸如是。这是文飞邀我共饮，不知为良药抑或毒药，姑且和之。

（文/魏广君，中国国家画院书法篆刻所首任所长，京华印社社长。2026年9月15日于京华八大处云奕阁）

书法家简介

肖文飞，湖南嘉禾人，中国艺术研究院书法院学术部主任，博士生导师，中国国家画院研究员，中国书法家协会教育委员会委员。中央美术学院美术学博士（导师王镛、薛永年先生），中国人民大学画院特聘教授，中央文化管理干部学院艺术学院客座教授。中国书法向联合国教科文组织申报“人类非物质文化遗产代表作名录”活动的主要参与者。